Hoy 21 de mayo, tuvimos ya las conclusiones de la Procuraduría del Estado de México en voz de su “flamante” director Sergio Baz Baz, acerca del polémico caso de la muerte de la niña Paulette.
El “docto” procurador, en conferencia de prensa (después de varias semanas), hace saber a la sociedad a través de “los medios de comunicación”, las conclusiones de la investigación acerca de tan polémico caso: ¡FUE ACCIDENTAL SU MUERTE!
Son increíbles tales declaraciones después de todo lo sucedido, ya que arraigó a los padres y las nanas; Llevó a la élite de investigadores con todo y perros (incluyendo a los del FBI); catearon el lugar; investigó al supuesto amante de Farah; desnudó los problemas familiares de los afectados; reconstruyó varías veces los hechos, en conclusión: destrozó a varias personas y ahora sale “valientemente” a decir que se cometieron errores.
Sí Sergio “Vas Vas” (a chin… a tu ma), esta vez sí la regaste feo, ya que te falló el olfato al igual que a tus peritos, ya que nunca mencionaste algo sumamente importante: que un olor fétido no pasa desapercibido.
¿Quién sabe que haya detrás de todo esto? Pero sigo pensando que esta gavilla de ineptos creen que la sociedad sigue siendo párvula y que todo se traga. Que por estar apoyado por el supuesto “ungido” gobernador Peña Nieto nada va a pasar y todo se olvidará, pero, siempre el pero: se le olvidó decirnos a este ingenuo procurador, cómo en diez días del fallecimiento de una persona no percibieron el fétido olor de la muerte y las terribles moscas que aparecen alrededor del cadáver para festinar un ocaso.
Sí, se percibe un olor a muerte, esa que reafirma la dualidad: morir para nacer. La sociedad sabe que llegó el momento del sacrificio y que ya no puede esperar el parto; será doloroso, pero es la forma de abonar la tierra de un nuevo México que busca extirpar el cáncer político que lo está matando.
Allá ellos si creen que esto no huele, ellos ya apestan y se tienen que ir al retrete de la historia.
Cacho.
viernes, 21 de mayo de 2010
miércoles, 19 de mayo de 2010
DIEGO, EL VIEJERIO Y LOS DESCALZONADOS
El sábado 15 de mayo, nos enteramos poco a poco durante el transcurso del día, de la desaparición de Diego Fernández de Ceballos, apodado “el jefe Diego”. La información al respecto, ha sido dada a cuenta gotas y con cautela. Las primeras notas que mencionaron el hecho, llamaron la atención, debido a que en todo momento hablaron de desaparición; otro “comunicador” se tomó la libertad de expresar según él, la consternación del pueblo de mexicano.
Posteriormente, el lunes 17 de mayo, Joaquín López Dóriga, en su noticiero dio a conocer la postura de Televisa: “Por respeto a la familia de Diego y para no comprometer su integridad física no iban a mencionar nada acerca del hecho hasta que se resuelva la incógnita”.
Yo pregunto, si este famoso capo apodado “el jefe Diego”, realmente ha consternado al viejerío y a los descalzonados, que a través de su obscura trayectoria los ha desposeído de sus tierras (Punta Diamante, por ejemplo), dejando a millones con una deuda impagable (Fobaproa); negándoles el derecho a la verdad (quema de boletas del proceso electoral de 1988 en un incendio de origen desconocido), etc., etc.
Por otro lado: ¿cuándo ha respetado Televisa el dolor ajeno en este tipo de casos? Ya habrán olvidado que también fueron cómplices en la tragicomedia que montó García Luna con el caso de la francesita acusada de secuestradora y, que en su momento, entrevistaban con imágenes y toda la cosa de la secuestrada y a su esposo, importándoles un bledo su integridad.
Dice el dicho: no hay que desear a nadie lo que uno no quiere para sí mismo, pero en el caso de que esta “desaparición” no sea una farsa del gobierno y tenga un funesto desenlace, no podemos negar que este capo institucional a hecho todo lo inimaginable para terminar como todos los de su clase.
Cacho.
Posteriormente, el lunes 17 de mayo, Joaquín López Dóriga, en su noticiero dio a conocer la postura de Televisa: “Por respeto a la familia de Diego y para no comprometer su integridad física no iban a mencionar nada acerca del hecho hasta que se resuelva la incógnita”.
Yo pregunto, si este famoso capo apodado “el jefe Diego”, realmente ha consternado al viejerío y a los descalzonados, que a través de su obscura trayectoria los ha desposeído de sus tierras (Punta Diamante, por ejemplo), dejando a millones con una deuda impagable (Fobaproa); negándoles el derecho a la verdad (quema de boletas del proceso electoral de 1988 en un incendio de origen desconocido), etc., etc.
Por otro lado: ¿cuándo ha respetado Televisa el dolor ajeno en este tipo de casos? Ya habrán olvidado que también fueron cómplices en la tragicomedia que montó García Luna con el caso de la francesita acusada de secuestradora y, que en su momento, entrevistaban con imágenes y toda la cosa de la secuestrada y a su esposo, importándoles un bledo su integridad.
Dice el dicho: no hay que desear a nadie lo que uno no quiere para sí mismo, pero en el caso de que esta “desaparición” no sea una farsa del gobierno y tenga un funesto desenlace, no podemos negar que este capo institucional a hecho todo lo inimaginable para terminar como todos los de su clase.
Cacho.
domingo, 11 de abril de 2010
MÉXICO EN LLAMAS
Dicen que los mexicanos somos broncos por naturaleza y que todo lo queremos arreglar a madrazos: Que se descompone la lavadora, tan fácil –ponle un madrazo a ver si “camina”-; que se trabó la puerta -pues dale un madrazo para que se abra-; que se le quedó viendo a mi vieja-tranquilo güey o te pongo un madrazo. ¿Esta forma de ser, será consecuencia del sometimiento del que hemos sido objeto desde hace siglos? Primero por los españoles y sus “evangelizadores colonizadores” (no sé si ya eran pederastas desde ese tiempo); luego los hacendados, con Porfirio Díaz y sus científicos; ahora los rapaces “empresarios” y sus neoliberales políticos lacayos.
Por una causa u otra siempre nos alcanza el destino. Nuestra herencia está marcada y está resultando cíclica y apocalíptica, y al parecer estamos condenados lamentablemente a repetir nuestra trágica historia: arreglar nuestro futuro a madrazos.
Pero qué más podemos hacer sino defendernos a madrazos , los que no tuvimos o tenemos vínculos con los Alemán, los Azcárraga, los Ávila Camacho, los Velázquez (Fidelito), los Mateos, los González (Hank), los Díaz Ordaz, los Echeverría, los Servidje, los De la Madrid, los Salinas (Pliego y De Gortari), los Slim, los Gordillo, los Hernández (Juárez Y Roberto), los Zedillo, los Fox, los Sahagún, los Calderón, los Mouriño, los Nava, los Peña Nieto, los Beltrones (el verdadero padrino), los Paredes, los Guzmán (chapitos),los Quintero, los Beltrán, los Zambada, y tantos más que se me escapan, que son muchos y pocos a la vez, que conforman esas pocas mafio-familias que controlan el país.
Sí, el crimen organizado ha sentado sus reales en el país desde hace varios sexenios ¿No decían que en los tiempos de Alemán robó pero dejo robar?
Ya no sabemos quién es quién, y lo peor, es que estamos como el huevo y la gallina ¿Primero fueron mafiosos para gobernar o el “gobernar” sin freno los hizo mafiosos? El velo se ha hecho tan sutil que ya no se ve la diferencia entre un criminal y un gobernante, ambos muestran su desprecio al país y las leyes que lo rigen. Unos manipulándolas y otros transgrediéndolas abiertamente, pero todos con el fin mismo fin: crear fortunas lo más pronto posible como sea y a costa de lo que sea.
As,í vemos a diario cómo los empleos formales y legales languidecen y por otro lado se robustecen los trabajos informales e ilegales.
Aparecen a diario puestos ambulantes invadiendo las calles, con los que la gente trata de mantenerse (hasta donde les permite su necesidad), honestamente. Vendiendo tacos sudados (por el vendedor y los papeles de la canasta); “ropa casi nueva recién desempacada” (de la paca por supuesto); perfumes recién envasados en frascos reciclados de “Pancho Rábano” y “Christian Pior”; whiskys y brandis salidos de las inacabables cavas de tepito; o cd´s de música o películas recién quemaditas que ni siquiera se han estrenado.
Por otro lado, se van robusteciendo esos “molestos” ejércitos de gente con poca escuela o de plano analfabetas, ocupándose de limpiaparabrisas que parecen estopas de mecánico, que al quitarles el polvo a nuestro vidrio nos muestran en plena cara las imágenes de nuestro retroceso; o de Faquires improvisados que se “aceitan” la garganta con varios tragos de petróleo para impresionarnos, no con sus flamígeras bocanadas sino con sus cuerpos clavados a la piel por esos huesos que denotan una desnutrición perenne ; Payasos, payasas y payasitos, que en lugar de darnos risa casi nos arrancan las lágrimas por que nos enseñan el trágico circo que vivimos; de aprendices de malabaristas, que realmente lo que hacen son malabares para llevarse un pan a la boca al igual que cualquiera de nosotros; de los “viene viene”, que dan miedo con esa frase, porque parece ser una invitación a acompañarlos en el futuro si nos descuidamos. Y para terminar esta inacabable lista, esas miles de personas que aparecen de la nada en cualquier punto donde haya caos vial, para ofrecernos desde unos cacahuates japoneses hasta un juego de herramientas “baratas”.
Pero lo que esas mismas personas que se quejan y se niegan a ver, es que todas estas gentes son el resultado de la falta de educación y oportunidad de desarrollo.
¡Aguas Con esa gente que se emplea con quien mejor pague!, la cosa es dar de comer a la familia. Ahorita son los ejércitos de empleados informales y narcomenudistas (muchos de ellos por necesidad e ignorancia). Ya sintieron los madrazos ¿Quién dice que no sean ellos los que se alebresten y logren el equilibrio que tanto necesita nuestra nación?
Por supuesto que existe una guerra en nuestro país, los muertos no mienten y nosotros (los jodidos), los ponemos. Pero lo peor, es que los que somos mayoría no queremos la violencia, pero esos gavilleros de ambos bandos (institucionales y no), nos están empujando a enfrentarlos y resolver nuestro futuro a madrazos.
Cacho.
Por una causa u otra siempre nos alcanza el destino. Nuestra herencia está marcada y está resultando cíclica y apocalíptica, y al parecer estamos condenados lamentablemente a repetir nuestra trágica historia: arreglar nuestro futuro a madrazos.
Pero qué más podemos hacer sino defendernos a madrazos , los que no tuvimos o tenemos vínculos con los Alemán, los Azcárraga, los Ávila Camacho, los Velázquez (Fidelito), los Mateos, los González (Hank), los Díaz Ordaz, los Echeverría, los Servidje, los De la Madrid, los Salinas (Pliego y De Gortari), los Slim, los Gordillo, los Hernández (Juárez Y Roberto), los Zedillo, los Fox, los Sahagún, los Calderón, los Mouriño, los Nava, los Peña Nieto, los Beltrones (el verdadero padrino), los Paredes, los Guzmán (chapitos),los Quintero, los Beltrán, los Zambada, y tantos más que se me escapan, que son muchos y pocos a la vez, que conforman esas pocas mafio-familias que controlan el país.
Sí, el crimen organizado ha sentado sus reales en el país desde hace varios sexenios ¿No decían que en los tiempos de Alemán robó pero dejo robar?
Ya no sabemos quién es quién, y lo peor, es que estamos como el huevo y la gallina ¿Primero fueron mafiosos para gobernar o el “gobernar” sin freno los hizo mafiosos? El velo se ha hecho tan sutil que ya no se ve la diferencia entre un criminal y un gobernante, ambos muestran su desprecio al país y las leyes que lo rigen. Unos manipulándolas y otros transgrediéndolas abiertamente, pero todos con el fin mismo fin: crear fortunas lo más pronto posible como sea y a costa de lo que sea.
As,í vemos a diario cómo los empleos formales y legales languidecen y por otro lado se robustecen los trabajos informales e ilegales.
Aparecen a diario puestos ambulantes invadiendo las calles, con los que la gente trata de mantenerse (hasta donde les permite su necesidad), honestamente. Vendiendo tacos sudados (por el vendedor y los papeles de la canasta); “ropa casi nueva recién desempacada” (de la paca por supuesto); perfumes recién envasados en frascos reciclados de “Pancho Rábano” y “Christian Pior”; whiskys y brandis salidos de las inacabables cavas de tepito; o cd´s de música o películas recién quemaditas que ni siquiera se han estrenado.
Por otro lado, se van robusteciendo esos “molestos” ejércitos de gente con poca escuela o de plano analfabetas, ocupándose de limpiaparabrisas que parecen estopas de mecánico, que al quitarles el polvo a nuestro vidrio nos muestran en plena cara las imágenes de nuestro retroceso; o de Faquires improvisados que se “aceitan” la garganta con varios tragos de petróleo para impresionarnos, no con sus flamígeras bocanadas sino con sus cuerpos clavados a la piel por esos huesos que denotan una desnutrición perenne ; Payasos, payasas y payasitos, que en lugar de darnos risa casi nos arrancan las lágrimas por que nos enseñan el trágico circo que vivimos; de aprendices de malabaristas, que realmente lo que hacen son malabares para llevarse un pan a la boca al igual que cualquiera de nosotros; de los “viene viene”, que dan miedo con esa frase, porque parece ser una invitación a acompañarlos en el futuro si nos descuidamos. Y para terminar esta inacabable lista, esas miles de personas que aparecen de la nada en cualquier punto donde haya caos vial, para ofrecernos desde unos cacahuates japoneses hasta un juego de herramientas “baratas”.
Pero lo que esas mismas personas que se quejan y se niegan a ver, es que todas estas gentes son el resultado de la falta de educación y oportunidad de desarrollo.
¡Aguas Con esa gente que se emplea con quien mejor pague!, la cosa es dar de comer a la familia. Ahorita son los ejércitos de empleados informales y narcomenudistas (muchos de ellos por necesidad e ignorancia). Ya sintieron los madrazos ¿Quién dice que no sean ellos los que se alebresten y logren el equilibrio que tanto necesita nuestra nación?
Por supuesto que existe una guerra en nuestro país, los muertos no mienten y nosotros (los jodidos), los ponemos. Pero lo peor, es que los que somos mayoría no queremos la violencia, pero esos gavilleros de ambos bandos (institucionales y no), nos están empujando a enfrentarlos y resolver nuestro futuro a madrazos.
Cacho.
sábado, 20 de marzo de 2010
LOS QUE MUEVEN A MEXICO
DENISE DRESSER
LEELO DETENIDAMENTE Y CON EL CORAZON Alguna vez, el periodista Julio Scherer García le pidió a Ernesto Zedillo que le hablara de su amor por México. Le sugirió que hablara del arte, de la geografía, de la historia del país. De sus montañas y sus valles y sus volcanes y sus héroes y sus tardes soleadas. El ex-presidente no supo qué contestar. Hoy es probable que muchos mexicanos tampoco sepan cómo hacerlo. Hoy el pesimismo recorre al país e infecta a quienes entran en contacto a él. México vive obsesionado con el fracaso. Con la victimización. Con todo lo que pudo ser pero no fue. Con lo perdido, lo olvidado, lo maltratado. Con la crónica de catástrofes; de corruptelas; de personajes demasiado pequeños para el país que habitan. México padece lo que Jorge Domínguez, en un artículo en Foreign Affairs, bautizó como la "fracasomanía": el pesimismo persistente ante una realidad que parece inamovible. La propensión colectiva a pensar que la corrupción no puede ser combatida; que los políticos no pueden ser propositivos; que la sociedad no puede ser movilizada; que la población no puede ser educada; que los buenos siempre sucumben; que los reformadores siempre pierden.. Por ello es mejor callar. Es mejor ignorar. Es mejor emigrar. Pero lo que nos congrega aquí hoy sugiere lo contrario. Por cada tache que se le pueda colocar a este país, existe una paloma. Más de 50 palomas..Frente a todos los motivos para cerrar los ojos están todos los motivos para abrirlos. Frente a las razones para perder la fe en México estan todas las razones para recuperarla. La determinación de Lorena Ochoa. La pluma de Carlos Fuentes. La inteligencia de Mario Molina. El profesionalismo de Carlos Loret de Mola. El talento de Salma Hayek. La chispa de Diego Luna.. La visión empresarial de María Asunción Aramburuzavala. La imaginación de Angeles Mastretta. El humor de Carlos Monsivaís. La tenacidad de Alejandra de Cima. La sencillez de Gael García Bernal. Las canciones de Julieta Venegas. El espíritu democrático de Margarita Zavala. La creatividad de Julieta Fierro.. La forma en la cual Alondra de la Parra conduce una orquesta o Rafael Márquez mete un gol o Cristina Pacheco hace una entrevista.. La labor filantrópica de Alfredo Harp Helu. El periodismo implacable de Miguel Angel Granados Chapa. La arquitectura de Teodoro González de Leon.. La voz de Ximena Sariñana. Los huipiles de Beatriz Paredes. Cada persona tendrá su propia lista, su propio pedazo del país colgado del corazón. Una lista larga, rica, colorida, voluptuosa, fragante.. Una lista que debe comenzar con las palabras de la chef Marta Ortiz Chapa: "Siempre me gusto ser mexicana". Una lista con la cual contener el pesimismo; un antídoto ante la apatía; una vacuna contra la desilusión. Una lista de lo mejor de México. Una lista para despertarse en las mañanas. Una lista para pelear contra lo que Susan Sontag llamó "la complicidad con el desastre".Una lista como la compilada por la revista "Quien" hoy pero que en mi propio caso va más allá de ello para incluir todo lo que yo amo de mi país. Los murales de Diego Rivera. Las enchiladas suizas de Sanborns. Las mariposas en Michoacán. El cine de Alfonso Cuarón. El valor de Emilio Alvarez Icaza. Los huevos rancheros y los chilaquiles con pollo. El mole negro de Oaxaca . Los libros de Elena Poniatowska. La decencia de Germán Dehesa. Los tacos al pastor con salsa y cilantro. El mar en Punta Mita. La poesía de Efraín Huerta. El Espacio Escultórico al amanecer. Cualquier Zócalo, cualquier domingo. La forma en que los mexicanos se besan y se saludan y se dicen "buenas tardes" al subirse al elevador. Las fiestas ruidosas los sábados por la tarde. La casa de Luis Barragán. Los amigos que siempre tienen tiempo para tomarse un tequila. Los picos coloridos de las piñatas. Las casas de Manuel Parra. Las bugambilias y los alcatraces y los magueyes. Las caricaturas de Naranjo y los cartones de Calderón. El helado de guanabana.La talavera de Puebla . Las fotografías de Graciela Iturbide. Los mangos con chile parados en un palo de madera . Las comidas largas y las palmeras frondosas. Las mujeres del grupo Semillas y las mujeres que luchan por otras - todavía - en Ciudad Júarez. Y más allá de este recinto y este reconocimiento a cincuenta personas, habría que aprovechar la ocasión para pensar un momento en todos aquellos que también mueven a México. Sus habitantes. Ese país habitado por millones de hombres y mujeres mexicanas que se levantan al alba a prender la estufa, a preparar el desayuno, a remojar el arroz, a planchar los pantalones, a terminar la trenza, a correr detrás del camion, a trabajar donde puedan y donde les paguen por hacerlo. El país de muchas mujeres y hombres que duermen poco porque cargan con mucho. Para acompañarlos les pido que piensen por un momento en las siguientes preguntas. Y si ustedes vivieran y mantuvieran a sus familias con 3,000 pesos al mes? Y si les tomara más de dos horas y tres formas diferentes de transporte público llegar a su trabajo? Y si al regresar a casa, después de un largo día, su esposo las golpeara? Y si, aunque ustedes contaran su caso cientos de veces, prevaleciera el silencio? Y si su hija o su madre o su hermana fuera violada en la calle o cerca de un cuartel del Ejército? Y si en el Ministerio Público le dijeran que ella se lo buscó o que lo ocurrido no es un crimen? Y si resultara embarazada y la despidieran por ello? Y si hubiera complicaciones y no pudiera pagarle al médico? Y si ustedes estuvieran condenadas a la precariedad cotidiana como tantas más?Para muchas mujeres en México esas preguntas no son hipotéticas sino reales. No representan lo que podría ocurrir sino lo que ocurre. En México, ser mujer entraña tener sólo 7 años de escolaridad promedio. En México ser mujer y trabajar en una maquiladora significa estar en peligro de muerte. En México, ser mujer implica el 30 por ciento de probabilidad de tener un hijo antes de los 20 años. En México todavía entraña luchar por el derecho a serlo. Porque el país cambia pero no lo suficiente; porque México se mueve pero no a la velocidad que podría y debería. Algo está mal. Algo no funciona.Tiene que ver con el control y los privilegios. Tiene que ver con 23 millones de personas en este país que viven con 20 pesos al día. Tiene que ver con que 1 de cada 5 mexicanos entre la edad de 25 y 35 años vive y trabaja en Estados Unidos. Tiene que ver con el éxodo de 400,000 migrantes que cruzan la frontera en busca de oportunidades que no encuentran en su propio país. Con que el hijo de un obrero tiene solo el 5 por ciento de probabilidades de convertirse en profesionista. Allí están para quien las quiera ver: señales claras de un statu quo que es insostenible; síntomas de problemas profundos, históricos, estructurales. A lo largo del sur del país y a lo ancho de sus zonas más pobres. En cada institución disfuncional y en cada funcionario insensible que la encabeza. En cada decisión arbitraria por parte de alguien que ejerce el poder y en cada mexicana que padece sus consecuencias.De allí que se vuelva imperativo celebrar a aquellos que están en la lista de quienes mueven a México, y al mismo tiempo reflexionar en lo mucho que falta por hacer. Pensar en un México menos cupular y más ciudadano. Menos elitista y más democrático. Menos interesado en retener las oportunidades insólitas que tienen algunos y más interesado en crearlas para otros. De lo que se trata, en esencia, es de cambiar la forma geométrica del país.Pasar del triángulo al rombo. Crear una amplia clase media poblada por personas con voz, con derechos, con oportunidades para generar riqueza y acumularla. Crear mexicanos, emprendedores, educados, competitivos, meritocráticos porque el país les permite serlo. Crear un sistema económico que promueva la movilidad social en vez de permitir la perpetuacion de obstaculos que la inhiben. Y vivir todos los días con esa lista de lo mejor y lo posible para así pelear contra la lógica enraizada del "por lo menos": "por lo menos hay paz social; "por lo menos" la pobreza extrema ha disminuido un poco; "Por lo menos no ocupamos el último lugar en las evaluaciones PISA de educación". "Por lo menos en el sexenio pasado sólo se robaron un Jeef Rojo y una Hummer". Hoy, la lógica compartida del "por lo menos" equivale a una defensa de la mediocridad. Equivale a una apología del statu quo que beneficia a pocos y perjudica a muchos. México solo será un país mejor cuando sus habitantes dejen de pensar en términos relativos y empiecen a exigir en términos absolutos. Cuando se conviertan en profetas armados con una visión de lo que podría ser. Cuando empuñen lo que Martin Luther King llamó "coraje moral". Cuando vociferen que los bonos sexenales y la rapacidad de los sindicatos y la educación atorada y el desempleo constante y la inseguridad lacerante son realidades que ningún mexicano está dispuesto a aceptar. Porque si nadie alza la vara, el país seguirá viviendo - aplastado - debajo de ella. Porque si sólo 50 personas exigen que las cosas cambien, nunca lo harán.Porque si los mexicanos siguen habitando el laberinto de la conformidad, será muy difícil sacudir al país desde allí.Quienes pueblan esta lista saben que hay tanto por hacer; tanto por cambiar; tantos sitios donde amontonar el optimismo. El optimismo de la voluntad frente al pesimismo de la inteligencia. El optimismo perpetuo que se convierte en multiplicador.El optimismo que debe llevar espero - a cada uno de los presentes - a hacer una declaración de fe, como la frase que acuñó Rosario Castellanos.Una filosofía personal para ver y andar, vivir y cambiar, participar y no sólo presenciar.Una filosofía para compartir la terca esperanza de quien habla hoy y acompaña a los premiados. La convicción inquebrantable de mejorar a México. De restañar a la República. De volver a México un país de ciudadanos. Un lugar poblado por personas conscientes de sus derechos y dispuestos a contribuir para defenderlos. Dispuestos a llevar a cabo pequeñas acciones que produzcan grandes cambios. Dispuestos a sacrificar su zona de seguridad personal para que otros la compartan.Yo creo que ser de clase media en un país con cuarenta millones de pobres es ser privilegiado. Y los privilegiados tienen la obligación de regresar algo al país que les ha permitido obtener esa posición. Porque para qué sirve la experiencia, el conocimiento, el talento, si no se usa para hacer de México un lugar más justo? Para qué sirve el ascenso social si hay que pararse sobre las espaldas de otros para conseguirlo? Para qué sirve la educación si no se ayuda a los demás a obtenerla? Para qué sirve la riqueza si hay que erigir cercas electrificadas cada vez más altas para defenderla? Para qué sirve ser habitante de un país si no se asume la responsabilidad compartida de asegurar vidas dignas allí? Yo creo en la obligación ciudadana de vivir en la indignación permanente: criticando, denunciando, proponiendo, sacudiendo. Porque los buenos gobiernos se construyen a base de buenos ciudadanos y sólo los inconformes lo son.Yo creo que muchos de los miembros de esta lista logran hacer cosas extraordinarias. Aquellos que hacen más que pararse en fila y en silencio.. Individuos que pelean por los derechos de quienes ni siquiera saben que los tienen. Alejandro Martí, denunciando a los policías cómplices y acorralando a los políticos que los protegen. Carmen Aristegui, lidereando la oposición contra la impunidad y concientizando al país sobre sus efectos. Guillermo Ortiz, peleando por la competencia y denunciando los costos que el país ha pagado al obstaculizarla. María Elena Morera, sacudiendo a una sociedad aletargada y ayudándola a discernir el papel que debería desempeñar. Miguel Angel Granados Chapa, defendiendo-con su columna -- la humanidad esencial de quienes la han perdido y ayudándolos a recuperarla. Ellos y tantos más, héroes y heroínas de todos los días. Ombudsmans cotidianos. Yo creo que mientras existan individuos como muchos de los que hoy celebramos - encendidos, comprometidos, preocupados - el contagio continuará, poco a poco, y a empujones como todo lo que vale la pena. El monólogo de los líderes se convertirá en el coro de la población. La exasperación de los ciudadanos construirá cercos en torno a los políticos.Yo creo que un día - no tan lejano, quizás - habrá un diputado que suba a la tribuna y exija algo a nombre de la gente que lo ha elegido. En lugar de mirar con quién se codea en el poder, mirará a quienes lo llevaron allí. Y México será otro país, otro.. Yo creo que eso es posible, pero sólo ocurrirá cuando la fe los mexicanos aplaudidos por la revista "Quien" se vuelva la convicción de muchos.Cuando la crítica fácil se traduzca en la participación transformadora.Cuando la creencia en el cambio se concretice en acciones diarias para asegurarlo. Cuando más mexicanos memoricen las palabras de mi amigo - el empresario y filántropo -- Manuel Arango: "El que no sepa qué hacer por México que se ponga a saltar en un solo pie y algo se le ocurrirá". Cuando saltando juntos logremos, de verdad, mover mejor a México. Creo firmemente que vale la pena compartirlo con nuestra familia, amigos, compañeros de trabajo y demás personas cercanas. Hay que tomar conciencia y soñar en que todos juntos podemos cambiar a este país, para sentirnos orgullosos de heredarle a nuestros hijos y nietos un MEXICO MEJOR...
LEELO DETENIDAMENTE Y CON EL CORAZON Alguna vez, el periodista Julio Scherer García le pidió a Ernesto Zedillo que le hablara de su amor por México. Le sugirió que hablara del arte, de la geografía, de la historia del país. De sus montañas y sus valles y sus volcanes y sus héroes y sus tardes soleadas. El ex-presidente no supo qué contestar. Hoy es probable que muchos mexicanos tampoco sepan cómo hacerlo. Hoy el pesimismo recorre al país e infecta a quienes entran en contacto a él. México vive obsesionado con el fracaso. Con la victimización. Con todo lo que pudo ser pero no fue. Con lo perdido, lo olvidado, lo maltratado. Con la crónica de catástrofes; de corruptelas; de personajes demasiado pequeños para el país que habitan. México padece lo que Jorge Domínguez, en un artículo en Foreign Affairs, bautizó como la "fracasomanía": el pesimismo persistente ante una realidad que parece inamovible. La propensión colectiva a pensar que la corrupción no puede ser combatida; que los políticos no pueden ser propositivos; que la sociedad no puede ser movilizada; que la población no puede ser educada; que los buenos siempre sucumben; que los reformadores siempre pierden.. Por ello es mejor callar. Es mejor ignorar. Es mejor emigrar. Pero lo que nos congrega aquí hoy sugiere lo contrario. Por cada tache que se le pueda colocar a este país, existe una paloma. Más de 50 palomas..Frente a todos los motivos para cerrar los ojos están todos los motivos para abrirlos. Frente a las razones para perder la fe en México estan todas las razones para recuperarla. La determinación de Lorena Ochoa. La pluma de Carlos Fuentes. La inteligencia de Mario Molina. El profesionalismo de Carlos Loret de Mola. El talento de Salma Hayek. La chispa de Diego Luna.. La visión empresarial de María Asunción Aramburuzavala. La imaginación de Angeles Mastretta. El humor de Carlos Monsivaís. La tenacidad de Alejandra de Cima. La sencillez de Gael García Bernal. Las canciones de Julieta Venegas. El espíritu democrático de Margarita Zavala. La creatividad de Julieta Fierro.. La forma en la cual Alondra de la Parra conduce una orquesta o Rafael Márquez mete un gol o Cristina Pacheco hace una entrevista.. La labor filantrópica de Alfredo Harp Helu. El periodismo implacable de Miguel Angel Granados Chapa. La arquitectura de Teodoro González de Leon.. La voz de Ximena Sariñana. Los huipiles de Beatriz Paredes. Cada persona tendrá su propia lista, su propio pedazo del país colgado del corazón. Una lista larga, rica, colorida, voluptuosa, fragante.. Una lista que debe comenzar con las palabras de la chef Marta Ortiz Chapa: "Siempre me gusto ser mexicana". Una lista con la cual contener el pesimismo; un antídoto ante la apatía; una vacuna contra la desilusión. Una lista de lo mejor de México. Una lista para despertarse en las mañanas. Una lista para pelear contra lo que Susan Sontag llamó "la complicidad con el desastre".Una lista como la compilada por la revista "Quien" hoy pero que en mi propio caso va más allá de ello para incluir todo lo que yo amo de mi país. Los murales de Diego Rivera. Las enchiladas suizas de Sanborns. Las mariposas en Michoacán. El cine de Alfonso Cuarón. El valor de Emilio Alvarez Icaza. Los huevos rancheros y los chilaquiles con pollo. El mole negro de Oaxaca . Los libros de Elena Poniatowska. La decencia de Germán Dehesa. Los tacos al pastor con salsa y cilantro. El mar en Punta Mita. La poesía de Efraín Huerta. El Espacio Escultórico al amanecer. Cualquier Zócalo, cualquier domingo. La forma en que los mexicanos se besan y se saludan y se dicen "buenas tardes" al subirse al elevador. Las fiestas ruidosas los sábados por la tarde. La casa de Luis Barragán. Los amigos que siempre tienen tiempo para tomarse un tequila. Los picos coloridos de las piñatas. Las casas de Manuel Parra. Las bugambilias y los alcatraces y los magueyes. Las caricaturas de Naranjo y los cartones de Calderón. El helado de guanabana.La talavera de Puebla . Las fotografías de Graciela Iturbide. Los mangos con chile parados en un palo de madera . Las comidas largas y las palmeras frondosas. Las mujeres del grupo Semillas y las mujeres que luchan por otras - todavía - en Ciudad Júarez. Y más allá de este recinto y este reconocimiento a cincuenta personas, habría que aprovechar la ocasión para pensar un momento en todos aquellos que también mueven a México. Sus habitantes. Ese país habitado por millones de hombres y mujeres mexicanas que se levantan al alba a prender la estufa, a preparar el desayuno, a remojar el arroz, a planchar los pantalones, a terminar la trenza, a correr detrás del camion, a trabajar donde puedan y donde les paguen por hacerlo. El país de muchas mujeres y hombres que duermen poco porque cargan con mucho. Para acompañarlos les pido que piensen por un momento en las siguientes preguntas. Y si ustedes vivieran y mantuvieran a sus familias con 3,000 pesos al mes? Y si les tomara más de dos horas y tres formas diferentes de transporte público llegar a su trabajo? Y si al regresar a casa, después de un largo día, su esposo las golpeara? Y si, aunque ustedes contaran su caso cientos de veces, prevaleciera el silencio? Y si su hija o su madre o su hermana fuera violada en la calle o cerca de un cuartel del Ejército? Y si en el Ministerio Público le dijeran que ella se lo buscó o que lo ocurrido no es un crimen? Y si resultara embarazada y la despidieran por ello? Y si hubiera complicaciones y no pudiera pagarle al médico? Y si ustedes estuvieran condenadas a la precariedad cotidiana como tantas más?Para muchas mujeres en México esas preguntas no son hipotéticas sino reales. No representan lo que podría ocurrir sino lo que ocurre. En México, ser mujer entraña tener sólo 7 años de escolaridad promedio. En México ser mujer y trabajar en una maquiladora significa estar en peligro de muerte. En México, ser mujer implica el 30 por ciento de probabilidad de tener un hijo antes de los 20 años. En México todavía entraña luchar por el derecho a serlo. Porque el país cambia pero no lo suficiente; porque México se mueve pero no a la velocidad que podría y debería. Algo está mal. Algo no funciona.Tiene que ver con el control y los privilegios. Tiene que ver con 23 millones de personas en este país que viven con 20 pesos al día. Tiene que ver con que 1 de cada 5 mexicanos entre la edad de 25 y 35 años vive y trabaja en Estados Unidos. Tiene que ver con el éxodo de 400,000 migrantes que cruzan la frontera en busca de oportunidades que no encuentran en su propio país. Con que el hijo de un obrero tiene solo el 5 por ciento de probabilidades de convertirse en profesionista. Allí están para quien las quiera ver: señales claras de un statu quo que es insostenible; síntomas de problemas profundos, históricos, estructurales. A lo largo del sur del país y a lo ancho de sus zonas más pobres. En cada institución disfuncional y en cada funcionario insensible que la encabeza. En cada decisión arbitraria por parte de alguien que ejerce el poder y en cada mexicana que padece sus consecuencias.De allí que se vuelva imperativo celebrar a aquellos que están en la lista de quienes mueven a México, y al mismo tiempo reflexionar en lo mucho que falta por hacer. Pensar en un México menos cupular y más ciudadano. Menos elitista y más democrático. Menos interesado en retener las oportunidades insólitas que tienen algunos y más interesado en crearlas para otros. De lo que se trata, en esencia, es de cambiar la forma geométrica del país.Pasar del triángulo al rombo. Crear una amplia clase media poblada por personas con voz, con derechos, con oportunidades para generar riqueza y acumularla. Crear mexicanos, emprendedores, educados, competitivos, meritocráticos porque el país les permite serlo. Crear un sistema económico que promueva la movilidad social en vez de permitir la perpetuacion de obstaculos que la inhiben. Y vivir todos los días con esa lista de lo mejor y lo posible para así pelear contra la lógica enraizada del "por lo menos": "por lo menos hay paz social; "por lo menos" la pobreza extrema ha disminuido un poco; "Por lo menos no ocupamos el último lugar en las evaluaciones PISA de educación". "Por lo menos en el sexenio pasado sólo se robaron un Jeef Rojo y una Hummer". Hoy, la lógica compartida del "por lo menos" equivale a una defensa de la mediocridad. Equivale a una apología del statu quo que beneficia a pocos y perjudica a muchos. México solo será un país mejor cuando sus habitantes dejen de pensar en términos relativos y empiecen a exigir en términos absolutos. Cuando se conviertan en profetas armados con una visión de lo que podría ser. Cuando empuñen lo que Martin Luther King llamó "coraje moral". Cuando vociferen que los bonos sexenales y la rapacidad de los sindicatos y la educación atorada y el desempleo constante y la inseguridad lacerante son realidades que ningún mexicano está dispuesto a aceptar. Porque si nadie alza la vara, el país seguirá viviendo - aplastado - debajo de ella. Porque si sólo 50 personas exigen que las cosas cambien, nunca lo harán.Porque si los mexicanos siguen habitando el laberinto de la conformidad, será muy difícil sacudir al país desde allí.Quienes pueblan esta lista saben que hay tanto por hacer; tanto por cambiar; tantos sitios donde amontonar el optimismo. El optimismo de la voluntad frente al pesimismo de la inteligencia. El optimismo perpetuo que se convierte en multiplicador.El optimismo que debe llevar espero - a cada uno de los presentes - a hacer una declaración de fe, como la frase que acuñó Rosario Castellanos.Una filosofía personal para ver y andar, vivir y cambiar, participar y no sólo presenciar.Una filosofía para compartir la terca esperanza de quien habla hoy y acompaña a los premiados. La convicción inquebrantable de mejorar a México. De restañar a la República. De volver a México un país de ciudadanos. Un lugar poblado por personas conscientes de sus derechos y dispuestos a contribuir para defenderlos. Dispuestos a llevar a cabo pequeñas acciones que produzcan grandes cambios. Dispuestos a sacrificar su zona de seguridad personal para que otros la compartan.Yo creo que ser de clase media en un país con cuarenta millones de pobres es ser privilegiado. Y los privilegiados tienen la obligación de regresar algo al país que les ha permitido obtener esa posición. Porque para qué sirve la experiencia, el conocimiento, el talento, si no se usa para hacer de México un lugar más justo? Para qué sirve el ascenso social si hay que pararse sobre las espaldas de otros para conseguirlo? Para qué sirve la educación si no se ayuda a los demás a obtenerla? Para qué sirve la riqueza si hay que erigir cercas electrificadas cada vez más altas para defenderla? Para qué sirve ser habitante de un país si no se asume la responsabilidad compartida de asegurar vidas dignas allí? Yo creo en la obligación ciudadana de vivir en la indignación permanente: criticando, denunciando, proponiendo, sacudiendo. Porque los buenos gobiernos se construyen a base de buenos ciudadanos y sólo los inconformes lo son.Yo creo que muchos de los miembros de esta lista logran hacer cosas extraordinarias. Aquellos que hacen más que pararse en fila y en silencio.. Individuos que pelean por los derechos de quienes ni siquiera saben que los tienen. Alejandro Martí, denunciando a los policías cómplices y acorralando a los políticos que los protegen. Carmen Aristegui, lidereando la oposición contra la impunidad y concientizando al país sobre sus efectos. Guillermo Ortiz, peleando por la competencia y denunciando los costos que el país ha pagado al obstaculizarla. María Elena Morera, sacudiendo a una sociedad aletargada y ayudándola a discernir el papel que debería desempeñar. Miguel Angel Granados Chapa, defendiendo-con su columna -- la humanidad esencial de quienes la han perdido y ayudándolos a recuperarla. Ellos y tantos más, héroes y heroínas de todos los días. Ombudsmans cotidianos. Yo creo que mientras existan individuos como muchos de los que hoy celebramos - encendidos, comprometidos, preocupados - el contagio continuará, poco a poco, y a empujones como todo lo que vale la pena. El monólogo de los líderes se convertirá en el coro de la población. La exasperación de los ciudadanos construirá cercos en torno a los políticos.Yo creo que un día - no tan lejano, quizás - habrá un diputado que suba a la tribuna y exija algo a nombre de la gente que lo ha elegido. En lugar de mirar con quién se codea en el poder, mirará a quienes lo llevaron allí. Y México será otro país, otro.. Yo creo que eso es posible, pero sólo ocurrirá cuando la fe los mexicanos aplaudidos por la revista "Quien" se vuelva la convicción de muchos.Cuando la crítica fácil se traduzca en la participación transformadora.Cuando la creencia en el cambio se concretice en acciones diarias para asegurarlo. Cuando más mexicanos memoricen las palabras de mi amigo - el empresario y filántropo -- Manuel Arango: "El que no sepa qué hacer por México que se ponga a saltar en un solo pie y algo se le ocurrirá". Cuando saltando juntos logremos, de verdad, mover mejor a México. Creo firmemente que vale la pena compartirlo con nuestra familia, amigos, compañeros de trabajo y demás personas cercanas. Hay que tomar conciencia y soñar en que todos juntos podemos cambiar a este país, para sentirnos orgullosos de heredarle a nuestros hijos y nietos un MEXICO MEJOR...
miércoles, 17 de marzo de 2010
CARLOS MARÍN Y ERNESTINA ASCENCIO
Pocas veces el Ejército Mexicano da entrevistas a los medios, sin embargo hace unos días Carlos Marín director del periódico Milenio lo logró.
En dicha entrevista con el militar, Marín saca a colación el caso de la anciana náhuatl, violada por “presuntos militares” (todo es presunción en México), y categóricamente afirma que a él le consta que el abuso del que fue objeto Ernestina Ascencio es una patraña.
Yo no sé con qué pruebas cuenta este señor para aventurar dicha afirmación, y poner en duda las declaraciones del Dr. Juan Pablo Mendizabal, que con sus 23 años de experiencia como forense , después de haber practicado la autopsia, ha declarado reiteradamente quela anciana Nahuatl fue ultrajada.
No es la primera vez que este “periodista” emite opiniones contrarias a hechos demostrados, como el caso de pederastia que documentó la periodista Lidya Cacho, por tomar un ejemplo.
Qué busca Carlos Marín con estas opiniones absurdas: ¿Tendrá línea por parte del gobierno? ¿Será el clásico mercenario del periodismo que recibe el consabido y jugoso “chayote”? O ¿Estará (no lo justifica), entrando a un evidentemente periodo senil?
Puede ser cualquiera de estas interrogantes o todas a la vez. Pero lo más grave de este personaje es que su opinión permea en ciertos sectores de nuestra sociedad, que desafortunadamente, se conforman cómodamente con escucharlo, en vez de leer otras opiniones que le den el justo balance a su juicio.
Cacho.
En dicha entrevista con el militar, Marín saca a colación el caso de la anciana náhuatl, violada por “presuntos militares” (todo es presunción en México), y categóricamente afirma que a él le consta que el abuso del que fue objeto Ernestina Ascencio es una patraña.
Yo no sé con qué pruebas cuenta este señor para aventurar dicha afirmación, y poner en duda las declaraciones del Dr. Juan Pablo Mendizabal, que con sus 23 años de experiencia como forense , después de haber practicado la autopsia, ha declarado reiteradamente quela anciana Nahuatl fue ultrajada.
No es la primera vez que este “periodista” emite opiniones contrarias a hechos demostrados, como el caso de pederastia que documentó la periodista Lidya Cacho, por tomar un ejemplo.
Qué busca Carlos Marín con estas opiniones absurdas: ¿Tendrá línea por parte del gobierno? ¿Será el clásico mercenario del periodismo que recibe el consabido y jugoso “chayote”? O ¿Estará (no lo justifica), entrando a un evidentemente periodo senil?
Puede ser cualquiera de estas interrogantes o todas a la vez. Pero lo más grave de este personaje es que su opinión permea en ciertos sectores de nuestra sociedad, que desafortunadamente, se conforman cómodamente con escucharlo, en vez de leer otras opiniones que le den el justo balance a su juicio.
Cacho.
jueves, 11 de marzo de 2010
¡NO SE PERMITE EL ARTE EN LAS CALLES DE LA GUSTAVO A. MADERO!
Son ya varios años de andar en el trajín del arte, buscando espacios para artistas que no fueron ungidos por algún mecenas multimillonario o algún político snob que buscaba “decorar su casa”. Tocando puertas, haciendo antesalas, rumiando mi rabia en alguna oficina gubernamental por la cancelación en el momento de la cita. Haciendo propuestas por escrito, llenando formularios y todo para que al final llegue la consabida respuesta que nunca llega: “Lo vamos a estudiar y le avisamos”.
En los años ochentas pagué mi novatez al llevar a varios pintores que representaba a las “famosas casas de cultura”, fue dónde me di cuenta de varias situaciones:
-A los titulares de las delegaciones políticas no les interesa la cultura ni su difusión, sino tan sólo cubrir programas.
-Que los políticos (delegados o secretarios de cultura), van a las inauguraciones tan sólo a tomarse la foto y aventar su consabido y aburrido discurso en pro de bla, bla bla.
-Que el único día que la gente asiste a ver las exposiciones es el día de la inauguración y eso por que la gran mayoría son invitados del artista.
-Que los asistentes que no son cercanos al artista llegan para ver si hay vino de honor y libar “de a grapa”.
-Que la gente que asiste a las casas de cultura es por que básicamente tiene la intención de aprender algún oficio y lo que menos le interesa es lo expuesto ahí.
-Que el costo del evento corre por cuenta y riesgo del artista, y por último por que la lista es interminable:
-Que para el artista y su obra no pasa nada, salvo que él se dio cuenta de lo intrascendente de estos lugares y de la pérdida de tiempo y recursos que le dejó su aventura.
Quien está inmerso en este mundo sabe del viacrusis al que me refiero. Que para dar a conocer su trabajo y vivir de él es sumamente complicado sino se tienen los contactos adecuados.
Afortunadamente para ellos (los artistas), en los años sesentas surgió en México la idea europea de ocupar los espacios abiertos como jardines y parques para acercar al público sus trabajos y ¿oooh sorpresa! Les funcionó. El pionero jardín de Sullivan fue el primer espacio de estas características. Posteriormente surgieron otros como el de Coyocán, Tlacoquemecatl, San Jacinto, San Fernando, etc., etc. Sin embargo todos estos lugares tan sólo se abocaron a la parte pictórica del arte, descuidando todas las demás manifestaciones.
He comentado con varias personas y coincidimos en que es muy difícil llevar público a las casas de cultura, y que la gente en general gusta de pasear sábados y domingos al aire libre y “ver que se encuentra por ahí”; por eso la gran afluencia a los jardines o parques donde “hay algo que ver”.
Sabemos también que estos espacios culturales se han desarrollado al sur de la ciudad de México, y aún así, han logrado la asistencia de la gente de todos lados del DF y su área metropolitana.
Siempre he querido junto con el grupo de artistas que represento (Grupo Cultural touareg), crear un corredor cultural al norte del DF, pero me vuelvo a topar con lo mismo de siempre: Las autoridades y su burocratismo.
Presenté por escrito el 2 de Febrero de 2010, una propuesta a la Delegación Gustavo a Madero para crear un Corredor Cultural en GAM, y después de 29 días (7 de marzo), verbalmente me comunicaron las autoridades de la secretaría de cultura de la GAM que no se permite nada de esto en vía pública. Sin embargo veo con tristeza que cualquier puesto de garnachas, discos pirata o chácharas pueden establecerse donde quieran y son invisibles para la autoridad.
En fin no hubo sorpresas sólo decepción. Seguiremos emigrando de GAM a otras delegaciones, los artistas a buscar como acercarnos al público y el público a ver con que propuestas se tropiezan en su andar lejos de la delegación, ya que a nuestras burocráticas autoridades siguen como hace 30 años… creando elefantes blancos para llenarlos de vacío como El Centro Cultural Futurama.
Cacho.
En los años ochentas pagué mi novatez al llevar a varios pintores que representaba a las “famosas casas de cultura”, fue dónde me di cuenta de varias situaciones:
-A los titulares de las delegaciones políticas no les interesa la cultura ni su difusión, sino tan sólo cubrir programas.
-Que los políticos (delegados o secretarios de cultura), van a las inauguraciones tan sólo a tomarse la foto y aventar su consabido y aburrido discurso en pro de bla, bla bla.
-Que el único día que la gente asiste a ver las exposiciones es el día de la inauguración y eso por que la gran mayoría son invitados del artista.
-Que los asistentes que no son cercanos al artista llegan para ver si hay vino de honor y libar “de a grapa”.
-Que la gente que asiste a las casas de cultura es por que básicamente tiene la intención de aprender algún oficio y lo que menos le interesa es lo expuesto ahí.
-Que el costo del evento corre por cuenta y riesgo del artista, y por último por que la lista es interminable:
-Que para el artista y su obra no pasa nada, salvo que él se dio cuenta de lo intrascendente de estos lugares y de la pérdida de tiempo y recursos que le dejó su aventura.
Quien está inmerso en este mundo sabe del viacrusis al que me refiero. Que para dar a conocer su trabajo y vivir de él es sumamente complicado sino se tienen los contactos adecuados.
Afortunadamente para ellos (los artistas), en los años sesentas surgió en México la idea europea de ocupar los espacios abiertos como jardines y parques para acercar al público sus trabajos y ¿oooh sorpresa! Les funcionó. El pionero jardín de Sullivan fue el primer espacio de estas características. Posteriormente surgieron otros como el de Coyocán, Tlacoquemecatl, San Jacinto, San Fernando, etc., etc. Sin embargo todos estos lugares tan sólo se abocaron a la parte pictórica del arte, descuidando todas las demás manifestaciones.
He comentado con varias personas y coincidimos en que es muy difícil llevar público a las casas de cultura, y que la gente en general gusta de pasear sábados y domingos al aire libre y “ver que se encuentra por ahí”; por eso la gran afluencia a los jardines o parques donde “hay algo que ver”.
Sabemos también que estos espacios culturales se han desarrollado al sur de la ciudad de México, y aún así, han logrado la asistencia de la gente de todos lados del DF y su área metropolitana.
Siempre he querido junto con el grupo de artistas que represento (Grupo Cultural touareg), crear un corredor cultural al norte del DF, pero me vuelvo a topar con lo mismo de siempre: Las autoridades y su burocratismo.
Presenté por escrito el 2 de Febrero de 2010, una propuesta a la Delegación Gustavo a Madero para crear un Corredor Cultural en GAM, y después de 29 días (7 de marzo), verbalmente me comunicaron las autoridades de la secretaría de cultura de la GAM que no se permite nada de esto en vía pública. Sin embargo veo con tristeza que cualquier puesto de garnachas, discos pirata o chácharas pueden establecerse donde quieran y son invisibles para la autoridad.
En fin no hubo sorpresas sólo decepción. Seguiremos emigrando de GAM a otras delegaciones, los artistas a buscar como acercarnos al público y el público a ver con que propuestas se tropiezan en su andar lejos de la delegación, ya que a nuestras burocráticas autoridades siguen como hace 30 años… creando elefantes blancos para llenarlos de vacío como El Centro Cultural Futurama.
Cacho.
sábado, 6 de marzo de 2010
MENTIR “HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO”
¡César Nava mintió! Y también Beatriz Paredes, Peña nieto, Beltrones, Calderón, Chucho Ortega, de La Madrid, Salinas, Gómez Mont, Creel, etc., etc.
No es la primera vez que los políticos están inmersos en escándalos de mentiras, impunidad o corrupción. Ya es su modus vivendi robar, engañar y solaparse unos a otros. Negociar a espaldas del pueblo no es novedad, sino su común denominador.
Nuestro país está infectado, gravemente enfermo de parasitopolitis (entiéndase políticos vividores), que avanza día con día sin visos de dejar sanar a la nación.
Cómo y cuándo empezó este grave mal, no lo sabemos, pero no podemos negar que todos somos culpables por no haberlo combatido a tiempo. Nos dimos cuenta cuando surgieron las pústulas, que aparentemente inofensivas, apestaban… y ni así nos preocupamos, las dejamos crecer y contagiar casi todo el tejido sano hasta poner al borde de la muerte a México.
Es dramático que algún ser querido como el padre, la madre, el hijo o la hermana se enfermen gravemente, entonces somos capaces de llegar hasta la muerte por salvarlos ¿o no? Pregunto: ¿Por qué no respondemos igual para salvar a nuestro país? Si ahí es donde crecimos y vivimos y donde crecerán y vivirán nuestros hijos.
Los parasitopolitis no cejan en su empeño por aniquilar a México, y nosotros con nuestra apatía les estamos permitiendo que lo hagan. Son décadas de robos, mentiras e impunidad y actualmente….un cinismo sin mesura.
¡YA BASTA!
La ciencia nos ha enseñado que un parásito no abandona a su huésped por sí sólo y que si no se le combate puede aniquilarlo. Si esperamos que lo hagan por conciencia….mejor dictemos nuestro testamento.
Los parasitopolitis proponen reformas en aras de la nación ¿Por qué creerles ahora? No nos engañemos, dejemos de hacernos pendejos ¡No van a ceder sus privilegios! Van a seguir haciendo sus reglas tan sólo para explotarnos “de manera legal”.
Propongo ignoremos sus partidos y las reglas que nos marginan. Buscar en nuestra sociedad, entre los vecinos, compañeros de trabajo o de escuela a los líderes que aman a México y quieren sacarlo adelante e Impulsarlos a través de células, tejidos y órganos nuevos que den vida al México de nuestros hijos.
Hagamos de una buena vez una alianza nacional excluyendo a esto sátrapas , mostrándoles la fuerza de una ciudadanía cansada y frustrada -no vencida-, que ya identificó que el enemigo no está afuera, sino que se encuentra entre nosotros, apoltronado cómodamente en toda su mierda legaloide que creen los hacen intocables.
“LA VIOLENCIA EMANA DE UN GOBIERNO CORRUPTO”
Cacho
No es la primera vez que los políticos están inmersos en escándalos de mentiras, impunidad o corrupción. Ya es su modus vivendi robar, engañar y solaparse unos a otros. Negociar a espaldas del pueblo no es novedad, sino su común denominador.
Nuestro país está infectado, gravemente enfermo de parasitopolitis (entiéndase políticos vividores), que avanza día con día sin visos de dejar sanar a la nación.
Cómo y cuándo empezó este grave mal, no lo sabemos, pero no podemos negar que todos somos culpables por no haberlo combatido a tiempo. Nos dimos cuenta cuando surgieron las pústulas, que aparentemente inofensivas, apestaban… y ni así nos preocupamos, las dejamos crecer y contagiar casi todo el tejido sano hasta poner al borde de la muerte a México.
Es dramático que algún ser querido como el padre, la madre, el hijo o la hermana se enfermen gravemente, entonces somos capaces de llegar hasta la muerte por salvarlos ¿o no? Pregunto: ¿Por qué no respondemos igual para salvar a nuestro país? Si ahí es donde crecimos y vivimos y donde crecerán y vivirán nuestros hijos.
Los parasitopolitis no cejan en su empeño por aniquilar a México, y nosotros con nuestra apatía les estamos permitiendo que lo hagan. Son décadas de robos, mentiras e impunidad y actualmente….un cinismo sin mesura.
¡YA BASTA!
La ciencia nos ha enseñado que un parásito no abandona a su huésped por sí sólo y que si no se le combate puede aniquilarlo. Si esperamos que lo hagan por conciencia….mejor dictemos nuestro testamento.
Los parasitopolitis proponen reformas en aras de la nación ¿Por qué creerles ahora? No nos engañemos, dejemos de hacernos pendejos ¡No van a ceder sus privilegios! Van a seguir haciendo sus reglas tan sólo para explotarnos “de manera legal”.
Propongo ignoremos sus partidos y las reglas que nos marginan. Buscar en nuestra sociedad, entre los vecinos, compañeros de trabajo o de escuela a los líderes que aman a México y quieren sacarlo adelante e Impulsarlos a través de células, tejidos y órganos nuevos que den vida al México de nuestros hijos.
Hagamos de una buena vez una alianza nacional excluyendo a esto sátrapas , mostrándoles la fuerza de una ciudadanía cansada y frustrada -no vencida-, que ya identificó que el enemigo no está afuera, sino que se encuentra entre nosotros, apoltronado cómodamente en toda su mierda legaloide que creen los hacen intocables.
“LA VIOLENCIA EMANA DE UN GOBIERNO CORRUPTO”
Cacho
martes, 23 de febrero de 2010
NO TODO ES ROCK ENTRE LOS CHAVOS
La OFUNAM (Orquesta Filarmónica de la UNAM), en una acertada decisión, hace unos días realizó una gira por las preparatorias de nuestra Alma Mater con una impresionante respuesta por parte de los chavos. Ahí nos pudimos dar cuenta que la juventud está abierta a todo y que cuando hay calidad no le importa el género y que no necesariamente se necesita una cultura musical previa.
Estos conciertos que ofreció la OFUNAM, bien se podían comparar con los que dan cualquier Rock Star, tenían a los chavos prendidísimos al borde de sus butacas y ¡Oh sorpresa! Que muchos de ellos no pudieron entrar a los auditorios por falta de espacio.
Creo que este experimento rebasó las expectativas de los organizadores en mucho y que las diferentes organizaciones tanto locales como de otros estados, deberían apoyar proyectos como éste en sus regiones, para que se den cuenta que para los jóvenes no todo es Rock, sino que también tienen la disposición y el gusto cuando hay calidad en los exponentes.
Cacho.
Estos conciertos que ofreció la OFUNAM, bien se podían comparar con los que dan cualquier Rock Star, tenían a los chavos prendidísimos al borde de sus butacas y ¡Oh sorpresa! Que muchos de ellos no pudieron entrar a los auditorios por falta de espacio.
Creo que este experimento rebasó las expectativas de los organizadores en mucho y que las diferentes organizaciones tanto locales como de otros estados, deberían apoyar proyectos como éste en sus regiones, para que se den cuenta que para los jóvenes no todo es Rock, sino que también tienen la disposición y el gusto cuando hay calidad en los exponentes.
Cacho.
jueves, 18 de febrero de 2010
¿ALIANZAS O LAS ANSIAS?
Tiene varios meses que las famosas alianzas políticas ocupan los titulares de los diarios. Unos políticos a favor, otros en contra, dan sus opiniones. Que son antinaturales, que es como querer mezclar agua y aceite, que así es la democracia, que en otros países así se acostumbra, etc., etc.
Todo esto relajo sacó a flote lo que el ciudadano de a pie como tú y yo sabemos: los acuerdos en lo oscurito que pactan los políticos. Ignorando totalmente a “quienes votaron por ellos” e importándoles un bledo el país y tan sólo preocupándoles su futuro político-económico.
Si, con la renuncia de Gómez Mont al PAN, se destapa de nuevo la cloaca y nos enteramos que el año pasado, para que los PRInqueteros aceptaran la reforma fiscal de Calderón, el Secretario de Gobernación se comprometía a evitar que se dieran las alianzas entre PANdilleros y PRDosos en Oaxaca e Hidalgo.
Posteriormente salió Gómez Mont y argumentando su profesionalismo en el trabajo, no quiso hacer declaraciones, pero las especulaciones (nada lejanas a la realidad que ya empezaban a embarrar a Felipe Calderón), lo obligaron a abrirse de capa y decir que si había pactado, pero por decisión propia y que unos meses después le había comentado al presidente. Es obvio que le sirvió de parachoques a Felipillo y por eso declaró que era soldado del presidente y a él le debía lealtad ¡antes que a la nación!
Los PRInqueteros por su lado, salieron cínicamente ante la opinión pública diciendo que si habían pactado pero que había sido “coyuntural” (es claro que con esa palabrita lo que quieren explicar con su baboseante estupidez es NADA).
En fin, mientras los ciudadanos no nos organicemos en una alianza nacional contra estos parias del sistema, seguiremos viendo y viviendo injusticias e impunidades (hasta que el destino nos rebase), tales como:
El encarcelamiento por meses de un inocente, acusado (sin pruebas) de asesinar al periodista Norteamericano en el conflicto de Oaxaca ¿O no Ulises Ruiz?
La liberación de un párroco pederasta aún demostrada su culpabilidad ¿O no Lobo Siberiano?
La clasificación de la información de los gastos que van a tener los festejos del Bicentenario ¿Por seguridad nacional?
Y por último (si no nunca acabo), la clasificación de las auditorias a PEMEX (les recomiendo el libro Camisas azules, manos negras), para ocultar las tranzas de Camilo Mouriño, César Nava, Romero de Champs, que seguramente Felipillo “ignora” ya que sus allegados actúan por cuenta propia y él es el último en enterarse (si cooooomo no).
Cacho.
Todo esto relajo sacó a flote lo que el ciudadano de a pie como tú y yo sabemos: los acuerdos en lo oscurito que pactan los políticos. Ignorando totalmente a “quienes votaron por ellos” e importándoles un bledo el país y tan sólo preocupándoles su futuro político-económico.
Si, con la renuncia de Gómez Mont al PAN, se destapa de nuevo la cloaca y nos enteramos que el año pasado, para que los PRInqueteros aceptaran la reforma fiscal de Calderón, el Secretario de Gobernación se comprometía a evitar que se dieran las alianzas entre PANdilleros y PRDosos en Oaxaca e Hidalgo.
Posteriormente salió Gómez Mont y argumentando su profesionalismo en el trabajo, no quiso hacer declaraciones, pero las especulaciones (nada lejanas a la realidad que ya empezaban a embarrar a Felipe Calderón), lo obligaron a abrirse de capa y decir que si había pactado, pero por decisión propia y que unos meses después le había comentado al presidente. Es obvio que le sirvió de parachoques a Felipillo y por eso declaró que era soldado del presidente y a él le debía lealtad ¡antes que a la nación!
Los PRInqueteros por su lado, salieron cínicamente ante la opinión pública diciendo que si habían pactado pero que había sido “coyuntural” (es claro que con esa palabrita lo que quieren explicar con su baboseante estupidez es NADA).
En fin, mientras los ciudadanos no nos organicemos en una alianza nacional contra estos parias del sistema, seguiremos viendo y viviendo injusticias e impunidades (hasta que el destino nos rebase), tales como:
El encarcelamiento por meses de un inocente, acusado (sin pruebas) de asesinar al periodista Norteamericano en el conflicto de Oaxaca ¿O no Ulises Ruiz?
La liberación de un párroco pederasta aún demostrada su culpabilidad ¿O no Lobo Siberiano?
La clasificación de la información de los gastos que van a tener los festejos del Bicentenario ¿Por seguridad nacional?
Y por último (si no nunca acabo), la clasificación de las auditorias a PEMEX (les recomiendo el libro Camisas azules, manos negras), para ocultar las tranzas de Camilo Mouriño, César Nava, Romero de Champs, que seguramente Felipillo “ignora” ya que sus allegados actúan por cuenta propia y él es el último en enterarse (si cooooomo no).
Cacho.
martes, 16 de febrero de 2010
DEPREDADORES ECLESIÁSTICOS
Ya no es increíble que se sigan dando escándalos sexuales en la institución católica, lo increíble es el poder que ellos ejercen en las instituciones laicas encargadas de administrar la justicia, para que sus miembros -entiéndase curas- sigan gozando de impunidad ante delitos graves.
No es la primera vez que la iglesia se ve envuelta en problemas legales relacionados a conductas sexuales aberrantes de algunos de sus miembros, ya sean simples párrocos o individuos de mayor rango como obispos o cardenales. Y tampoco es la primera vez a través de los obscuros hilos que han tejido en la sociedad, traten de acallar a la prensa para evitar el escándalo; y que misteriosamente los encargados de procurar justicia ignoren la obviedad de las pruebas y liberan a los inculpados, y la iglesia en nombre de dios lo único que hace es ¡cambiarlos de sede! para que sigan practicando sus desviaciones (no olvidemos a los Legionarios de Cristo)
Tal es el caso del párroco de Veracruz RAFAEL MUÑIZ LÓPEZ, mejor conocido en el pornociberespacio como “El Lobo Siberiano” (que mejor mote para un depredador como este), que fue descubierto por la policía cibernética en posesión de de imágenes de pornografía infantil en su computadora. Fue detenido y ahora con el apoyo de la curía veracruzana y sus leguleyos han logrado que salga de la cárcel argumentando “los magistrados” que no distribuía dicho material, sino que “tan sólo la compartía con un grupo reducido de conocidos”.
Pregunto por qué no sale ahora a dar la cara Magdalena Gómez del Campo, Norberto Rivera, Felipe Calderón, la Secretaría Gobernación y la Procuraduría General y todos esos grupos conservadores que se esconden tras estas personas e instituciones a protestar por la liberación de un tipo como este que atenta contra la niñez.
Concluyo mi comentario pensando que es muy difícil seguir creyendo en quienes con sus acciones contradicen lo que predican.
Cacho.
No es la primera vez que la iglesia se ve envuelta en problemas legales relacionados a conductas sexuales aberrantes de algunos de sus miembros, ya sean simples párrocos o individuos de mayor rango como obispos o cardenales. Y tampoco es la primera vez a través de los obscuros hilos que han tejido en la sociedad, traten de acallar a la prensa para evitar el escándalo; y que misteriosamente los encargados de procurar justicia ignoren la obviedad de las pruebas y liberan a los inculpados, y la iglesia en nombre de dios lo único que hace es ¡cambiarlos de sede! para que sigan practicando sus desviaciones (no olvidemos a los Legionarios de Cristo)
Tal es el caso del párroco de Veracruz RAFAEL MUÑIZ LÓPEZ, mejor conocido en el pornociberespacio como “El Lobo Siberiano” (que mejor mote para un depredador como este), que fue descubierto por la policía cibernética en posesión de de imágenes de pornografía infantil en su computadora. Fue detenido y ahora con el apoyo de la curía veracruzana y sus leguleyos han logrado que salga de la cárcel argumentando “los magistrados” que no distribuía dicho material, sino que “tan sólo la compartía con un grupo reducido de conocidos”.
Pregunto por qué no sale ahora a dar la cara Magdalena Gómez del Campo, Norberto Rivera, Felipe Calderón, la Secretaría Gobernación y la Procuraduría General y todos esos grupos conservadores que se esconden tras estas personas e instituciones a protestar por la liberación de un tipo como este que atenta contra la niñez.
Concluyo mi comentario pensando que es muy difícil seguir creyendo en quienes con sus acciones contradicen lo que predican.
Cacho.
De Curas y Jueces Méndigos y, La Mierda llamada Rafael Muñíz..
Lydia Cacho de febrero de 2010Jueces, pedófilos y sacerdotes
Los altos jerarcas de la Iglesia católica y el gobierno de Veracruz, acompañados de una sospechosa ayuda del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dejarán en libertad al líder de una red de pornografía infantil que fue arrestado luego de una impresionante y exitosa investigación de la policía cibernética.
Utilizando el alias Lobo Siberiano el sacerdote católico Rafael Muñiz López almacenaba y reenviaba pornografía infantil desde su computadora portátil en la parroquia de San Pedro Apóstol en Veracruz. La red de pornografía infantil estaba compuesta por otros cinco sujetos que fueron arrestados. Operaban en el Distrito Federal, en Hidalgo, Puebla, Aguascalientes, Veracruz y Yucatán. Se demostró que el cura enviaba el material a ciberpederastas en Estados Unidos, Rusia, España, Chile y Colombia. El 9 de junio de 2009 se ejercitó acción penal contra el sacerdote por los delitos pornografía infantil agravada (se agrava el delito por ser ministro de culto) y delincuencia organizada, al considerar que formaba parte de una red organizada de pedófilos. El 22 de junio del 2009 se dictó auto de formal prisión al párroco, pero fue una farsa del juez Paul Martin.
Los abogados de la diócesis lograron que el juez Martin diera un amparo al sacerdote, porque no se acreditó la distribución de la pornografía como delito “contra la moral pública” ya que el sacerdote compartía la pornografía infantil sólo “con un círculo cerrado de personas”.
El obispo de Xalapa, Hipólito Reyes Larios (quien defendió también al párroco Jesús Sandoval González, sentenciado por violar a niños de la casa hogar Manuel Pío López) logró incidir en el gobierno de Veracruz para evitar que la Procuraduría local siguiera las indagaciones. La semana pasada el juez tuvo la opción de aceptar el recurso de revisión solicitado por los ministerios públicos pero, muy convenientemente para el sacerdote, se negó. No es casualidad, en Veracruz las leyes sobre pornografía infantil no protegen a la infancia y sí a las redes de ciberpederastas, como otros estados. Así, el juez ordenó que al párroco se le juzgue en Veracruz, donde se le dejará libre para seguir gozando de pornografía de niñas y niños de 0 a 17 años, mientras no vulnere la “moral pública”, o sea mientras lo haga “en lo oscurito”.
La impunidad en México no es abstracta, tiene nombres y apellidos. En este caso hallamos que los cómplices concretos son los jueces, quienes ignoran las leyes de la mano de los líderes del clero, capaces de ejercer todo el poder político y dinero para liberar a sus pedófilos. No es culpa de la Iglesia que algunos de sus miembros cometan delitos, particularmente pederastia, pero ciertamente los que están libres de culpa podrían hacer algo más para prevenirla y evitarla. Lo inexplicable es la protección cómplice que otorga a este tipo de criminales, pese a que sus delitos atentan contra todo aquello que defiende la doctrina cristiana. Curas y jueces constituyen una alianza infame que prohíja la impunidad y, por ende, la repetición de crímenes contra la infancia. El país se horroriza y exige, las y los legisladores aprueban leyes, las policías se capacitan e investigan, llegan los jueces y de un plumazo destruyen los esfuerzos colectivos por restablecer un estado de derecho. ¿Hasta cuándo?
Los altos jerarcas de la Iglesia católica y el gobierno de Veracruz, acompañados de una sospechosa ayuda del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dejarán en libertad al líder de una red de pornografía infantil que fue arrestado luego de una impresionante y exitosa investigación de la policía cibernética.
Utilizando el alias Lobo Siberiano el sacerdote católico Rafael Muñiz López almacenaba y reenviaba pornografía infantil desde su computadora portátil en la parroquia de San Pedro Apóstol en Veracruz. La red de pornografía infantil estaba compuesta por otros cinco sujetos que fueron arrestados. Operaban en el Distrito Federal, en Hidalgo, Puebla, Aguascalientes, Veracruz y Yucatán. Se demostró que el cura enviaba el material a ciberpederastas en Estados Unidos, Rusia, España, Chile y Colombia. El 9 de junio de 2009 se ejercitó acción penal contra el sacerdote por los delitos pornografía infantil agravada (se agrava el delito por ser ministro de culto) y delincuencia organizada, al considerar que formaba parte de una red organizada de pedófilos. El 22 de junio del 2009 se dictó auto de formal prisión al párroco, pero fue una farsa del juez Paul Martin.
Los abogados de la diócesis lograron que el juez Martin diera un amparo al sacerdote, porque no se acreditó la distribución de la pornografía como delito “contra la moral pública” ya que el sacerdote compartía la pornografía infantil sólo “con un círculo cerrado de personas”.
El obispo de Xalapa, Hipólito Reyes Larios (quien defendió también al párroco Jesús Sandoval González, sentenciado por violar a niños de la casa hogar Manuel Pío López) logró incidir en el gobierno de Veracruz para evitar que la Procuraduría local siguiera las indagaciones. La semana pasada el juez tuvo la opción de aceptar el recurso de revisión solicitado por los ministerios públicos pero, muy convenientemente para el sacerdote, se negó. No es casualidad, en Veracruz las leyes sobre pornografía infantil no protegen a la infancia y sí a las redes de ciberpederastas, como otros estados. Así, el juez ordenó que al párroco se le juzgue en Veracruz, donde se le dejará libre para seguir gozando de pornografía de niñas y niños de 0 a 17 años, mientras no vulnere la “moral pública”, o sea mientras lo haga “en lo oscurito”.
La impunidad en México no es abstracta, tiene nombres y apellidos. En este caso hallamos que los cómplices concretos son los jueces, quienes ignoran las leyes de la mano de los líderes del clero, capaces de ejercer todo el poder político y dinero para liberar a sus pedófilos. No es culpa de la Iglesia que algunos de sus miembros cometan delitos, particularmente pederastia, pero ciertamente los que están libres de culpa podrían hacer algo más para prevenirla y evitarla. Lo inexplicable es la protección cómplice que otorga a este tipo de criminales, pese a que sus delitos atentan contra todo aquello que defiende la doctrina cristiana. Curas y jueces constituyen una alianza infame que prohíja la impunidad y, por ende, la repetición de crímenes contra la infancia. El país se horroriza y exige, las y los legisladores aprueban leyes, las policías se capacitan e investigan, llegan los jueces y de un plumazo destruyen los esfuerzos colectivos por restablecer un estado de derecho. ¿Hasta cuándo?
lunes, 8 de febrero de 2010
UNA NUEVA CONVIVENCIA
Actualmente existe en México la polémica acerca de los matrimonios con personas del mismo sexo y la adopción de hijos por estas parejas. Desafortunadamente todavía la discriminación sigue siendo el común en la mayoría de las personas y los grupos más radicales de de los segmentos conservadores de la sociedad. Están moviendo sus hilos para ocupar a la PGR (supuestamente una entidad imparcial), para que a través de ella y La Suprema Corte de Justicia de la Nación (otra supuesta institución imparcial), eviten que parejas del mismo sexo, se casen y más allá, adopten niños.
Pero sólo en Bizarrolandia (entiéndase México), sale el Prejuiciente Calderón, a decir que es inconstitucional la ley que permite matrimonios entre homosexuales, en una interpretación muy personal de la Carta Magna, olvidándosele que su puesto le exige imparcialidad en sus juicios.
Por otro lado los clérigos coléricos, desde su closet -perdón- púlpito, “agraviados”, instigan a sus feligreses para que reprueben este tipo de leyes “antinaturales”, olvidándose que ellos muchas veces han lanzado la primera piedra al ocultar la homosexualidad existente en sus ministerios, los hijos que han tenido a hurtadillas y a los que les han negado el nombre ¡y peor aún! Solapando la frecuente pederastia de sus compañeros de faldas.
La lista puede ser interminable de personas que dirigen este país y que tienen una doble vida. Es vox populi, que muchos de ellos o ellas tienen matrimonios heterosexuales de conveniencia por imagen social, queriendo ocultar así su preferencia sexual. Que están tanto en la política, las órdenes religiosas, los medios de comunicación o grandes empresas y que se ocultan en el closet para no ser estigmatizados y perder así la “respetabilidad” de la sociedad.
Es grande la población lésbico-homosexual en nuestro país al igual que en el mundo entero, y que hasta la fecha han sido educados casi en su totalidad por parejas heterosexuales ¿Por qué entonces asumimos que va a ser diferente la orientación que puedan dar a sus hijos parejas del mismo sexo?
Hay que entender que estamos llegando a una nueva convivencia. Que la dinámica social de nuestros tiempos, es muy diferente a la que existía en la edad media cuando el matrimonio se estableció con el fin de crear más vasallos para el feudo. Que ya es hora de dejar la discusión bizantina y maniquea acerca de matrimonios entre hombres con hombres, mujeres con mujeres, negros con blancos, ricos con pobres, cristianas con judíos, etc., etc. Y por último, que ya no podemos postergar el momento de ORIENTAR, PROPONER E IMPLEMENTAR nuevas reglas de convivencia que exige la sociedad del conocimiento y la información.
Cacho.
Pero sólo en Bizarrolandia (entiéndase México), sale el Prejuiciente Calderón, a decir que es inconstitucional la ley que permite matrimonios entre homosexuales, en una interpretación muy personal de la Carta Magna, olvidándosele que su puesto le exige imparcialidad en sus juicios.
Por otro lado los clérigos coléricos, desde su closet -perdón- púlpito, “agraviados”, instigan a sus feligreses para que reprueben este tipo de leyes “antinaturales”, olvidándose que ellos muchas veces han lanzado la primera piedra al ocultar la homosexualidad existente en sus ministerios, los hijos que han tenido a hurtadillas y a los que les han negado el nombre ¡y peor aún! Solapando la frecuente pederastia de sus compañeros de faldas.
La lista puede ser interminable de personas que dirigen este país y que tienen una doble vida. Es vox populi, que muchos de ellos o ellas tienen matrimonios heterosexuales de conveniencia por imagen social, queriendo ocultar así su preferencia sexual. Que están tanto en la política, las órdenes religiosas, los medios de comunicación o grandes empresas y que se ocultan en el closet para no ser estigmatizados y perder así la “respetabilidad” de la sociedad.
Es grande la población lésbico-homosexual en nuestro país al igual que en el mundo entero, y que hasta la fecha han sido educados casi en su totalidad por parejas heterosexuales ¿Por qué entonces asumimos que va a ser diferente la orientación que puedan dar a sus hijos parejas del mismo sexo?
Hay que entender que estamos llegando a una nueva convivencia. Que la dinámica social de nuestros tiempos, es muy diferente a la que existía en la edad media cuando el matrimonio se estableció con el fin de crear más vasallos para el feudo. Que ya es hora de dejar la discusión bizantina y maniquea acerca de matrimonios entre hombres con hombres, mujeres con mujeres, negros con blancos, ricos con pobres, cristianas con judíos, etc., etc. Y por último, que ya no podemos postergar el momento de ORIENTAR, PROPONER E IMPLEMENTAR nuevas reglas de convivencia que exige la sociedad del conocimiento y la información.
Cacho.
OTRA FORMA DE PENSAR
Mientras leía tu artículo pensaba irremediablemente, que aún en pleno siglo XXI, seguimos padeciendo los mismos estragos, las mismas carencias, las mismas limitaciones que cuando se nos reconoció ante el mundo como una nación independiente.Intedependiente de que?....independiente de la miseria?..... independiente de la marginación?.... independiente de la esclivitud que aún existe hoy en día de manera disfrazada en las sierras.... los campos... las montañas donde habitan aquellos que nada tienen.... ni siquiera conciencia de sus derechos?independientes de un esquema rígido de poder al que solo ascienden unos cuantos que se creen con el derecho de "discutir" en pro de los derechos de millones de mexicanos de quienes no conocen ni de broma... menos de cerca... su realidad?Sí.... aún... lamentablemente aún... vivimos dentro de un esquema de extrema desigualdad (con todas las consecuencias que ellos implica)Es triste y grave darse ceunta que no importa lo que tu pienses.... ni lo que yo piense... ni lo que la mayoría piense... a nadie le importa un carajo.... lo que el pueblo... el pueblo de verdad (el del campesino... el de la señora que vende plantas fuera de un mercado, el de los ancianos indigentes, el de los niños en y de la calle) en verdad padece.Que nombre más bonito escogiste para tu articulo José Antonio: "Mosaico mexicano"Sabes?... sentí verguenza de que nuestro mosaico mexicano no pudiera ostentar colores mas bellos y más vivos.... por eso me animé a escribir en tu blog que me parece sustancialmente interesante.Me pregunto que clase de mosaico plasmarían los grande muralistas mexicanos del siglo pasado de nuestra realidad actual.Que hubiera pintado David Alfaro Siqueiros, Diego Rivera, Jose Clemente Orozco acerca del México de nuestros días?En sus obras aparecían cruentas batallas, el dolor avazayante en los rostros de los mexicanos de entonces.¿como se escribe "avazayante"?... bha... da igual... el dolor es igualmente "avazayante" con "z", con "s", con "y"... o sin ellas....y lo más triste.... es que si habría un punto de intersección entre el arte de principios del siglo XX y el de principios del siglo XXI: la pobreza y la marginación.que arte tan tristemente bello...y que realidad tan tristemente dolorosa.Lamentablemente, al parecer seguiremos estando bajo la dirección de "anticristos" y "ungidos"La buena noticia es que nosotros.... los simples mortales... a pesar de todo.... podremos seguir siendo testigos.... no necesariamente mudos... de todo esto, en medio del deambular de las ideas.Gracias por tu artículo... realmente me hizo pensar un par de cosas que no había observado.... porque es demasiado evidente y se disfraza de cotidianidad.RespetuosamenteLaura Eugenia
EL ABORTO, MATRIMONIOS GAY Y CAÍN DE SARAMAGO
En principio los tres temas parecen tener nada en común, sin embargo lo único que me ha hecho cohesionarlos en estas líneas es la libertad que tienen algunas personas para intentar coartar la de otros. Este hecho no tendría ninguna relevancia si las opiniones las externa un simple mortal como su servidor, pero lo grave del hecho es que quien lo hace es un comunicador que aunque no queramos tiene influencia en ciertos sectores de la población. Esta persona a la que me refiero es Esteban Arce, quien se siente con el derecho no de emitir su opinión, sino de volverse inquisidor de las personas que no comulgan con sus creencias.
No quisiera emitir mi juicio a cerca de lo que él comento sobre el aborto, los matrimonios gay y Don José de Saramago, sino mi intención a través de estas líneas es invitarlos a ver en youtube los videos respectivos y que cada quien forme su opinión y pensar seriamente en invitar a otros a hacer lo mismos para ver si después de verlos sigue teniendo el mismo rating un programa como éste.
Los videos a los que hago referencia los pueden encontrar en youtube como:
-Esteban Arce y el aborto
-Esteban Arce y los matrimonio gay
-Esteban Arce y José de Saramago
Cacho.
No quisiera emitir mi juicio a cerca de lo que él comento sobre el aborto, los matrimonios gay y Don José de Saramago, sino mi intención a través de estas líneas es invitarlos a ver en youtube los videos respectivos y que cada quien forme su opinión y pensar seriamente en invitar a otros a hacer lo mismos para ver si después de verlos sigue teniendo el mismo rating un programa como éste.
Los videos a los que hago referencia los pueden encontrar en youtube como:
-Esteban Arce y el aborto
-Esteban Arce y los matrimonio gay
-Esteban Arce y José de Saramago
Cacho.
TWITTER, ESTEBAN ARCE Y JOSEFINA REYES
Tiene varios días que a raíz de la presión que ejerció la red social TWITTER, los medios de comunicación tradicionales (radio, tv y periódicos), tomaron como nota principal las opiniones que vertió Esteban Arce acerca de los matrimonios homosexuales. Obviamente, debido a que es un conductor conocido, ha levantado ámpula su conservadurismo a ultranza y su poca tolerancia a las opiniones contrarias a las de él.
Los noticieros de radio han comentado más que nada el fenómeno que representa la presión que ejercen las redes sociales. Sin embargo me llama la atención que ante un hecho igual o más grave, como lo es el asesinato de la defensora de los derechos humanos JOSEFINA REYES no haya propiciado la misma respuesta en Twitter.
Creo que es de llamar la reacción que generó un hecho y otro. Que un “conductor” de un “programa informativo” como el que maneja, propicie la airada reacción de miles de personas y que el ASESINATO de una activista social sea casi ignorada en las mismas redes sociales.
No tengo la respuesta del por qué pasó esto. Sin embargo me hace pensar que la comunidad de las redes sociales (en su gran mayoría), sin minimizar el hecho de Arce, todavía está en la etapa superficial y “chabacana”del análisis de toda la información a la que tienen acceso.
Cacho.
Los noticieros de radio han comentado más que nada el fenómeno que representa la presión que ejercen las redes sociales. Sin embargo me llama la atención que ante un hecho igual o más grave, como lo es el asesinato de la defensora de los derechos humanos JOSEFINA REYES no haya propiciado la misma respuesta en Twitter.
Creo que es de llamar la reacción que generó un hecho y otro. Que un “conductor” de un “programa informativo” como el que maneja, propicie la airada reacción de miles de personas y que el ASESINATO de una activista social sea casi ignorada en las mismas redes sociales.
No tengo la respuesta del por qué pasó esto. Sin embargo me hace pensar que la comunidad de las redes sociales (en su gran mayoría), sin minimizar el hecho de Arce, todavía está en la etapa superficial y “chabacana”del análisis de toda la información a la que tienen acceso.
Cacho.
MOSAICO MEXICANO
Cuántas veces no hemos escuchado hablar del famoso mosaico mexicano, el cual nos hacía referencia a la multiplicidad de etnias existentes en nuestro territorio, que de cierta forma, debido a la extensión territorial y el desarrollo tan dispar que han tenido el norte, centro y sur del país, ha representado un obstáculo para formar una nación con un objetivo común.
Actualmente ese mosaico que era en su momento básicamente étnico, se ha acentuado ya no tanto por el origen de alguien sino por los intereses (cada vez más radicales), que manifiestan los grupos de poder.
Los enfrentamientos en nuestro desgarrado México ya no es por ser un Lacandón o Tarahumara, un Seri o un Zapoteca, un Mestizo o un negro, no, eso ya pasó a la historia; ahora las diferencias que nos impiden avanzar son quizá más graves como lo es el ser tricolor, amarillo, azul, verde etc., o ser testigo de Jehová, católico, cristiano, etc. etc.
Las irresponsables posturas que manifiestan los líderes políticos, religiosos o empresariales a través de los medios que cada quien tiene a su alcance (llámese mitin, misa o “programas de análisis” en radio o tv), nos han ido empujando al radicalismo medieval de ponerle un San Benito o quemar al prójimo que no sea acorde a nuestra forma de pensar.
Realmente es triste ver como López Obrador o Felipe Calderón resultan ser el anticristo o un ungido (nada de términos medios), de acuerdo al nivel social al que se pertenezca. Que leyes como la decisión de seguir o no un embarazo, casarse con quien mejor le parezca a uno o adoptar un niño sólo si se profesa cierta religión, sirva como pretexto a grupos radicales para enfrentar a los mexicanos y lograr así mantener o ampliar sus cotos de poder.
En fin, ese es nuestro verdadero mosaico, que si sigue como pinta, veremos en el corto plazo a Garridos Canabales o Cristeros enfrentados de nueva cuenta hasta la muerte.
Con mis mejores deseos a todos para que tengan un 2010 de bienestar físico y económico…Cacho.
Actualmente ese mosaico que era en su momento básicamente étnico, se ha acentuado ya no tanto por el origen de alguien sino por los intereses (cada vez más radicales), que manifiestan los grupos de poder.
Los enfrentamientos en nuestro desgarrado México ya no es por ser un Lacandón o Tarahumara, un Seri o un Zapoteca, un Mestizo o un negro, no, eso ya pasó a la historia; ahora las diferencias que nos impiden avanzar son quizá más graves como lo es el ser tricolor, amarillo, azul, verde etc., o ser testigo de Jehová, católico, cristiano, etc. etc.
Las irresponsables posturas que manifiestan los líderes políticos, religiosos o empresariales a través de los medios que cada quien tiene a su alcance (llámese mitin, misa o “programas de análisis” en radio o tv), nos han ido empujando al radicalismo medieval de ponerle un San Benito o quemar al prójimo que no sea acorde a nuestra forma de pensar.
Realmente es triste ver como López Obrador o Felipe Calderón resultan ser el anticristo o un ungido (nada de términos medios), de acuerdo al nivel social al que se pertenezca. Que leyes como la decisión de seguir o no un embarazo, casarse con quien mejor le parezca a uno o adoptar un niño sólo si se profesa cierta religión, sirva como pretexto a grupos radicales para enfrentar a los mexicanos y lograr así mantener o ampliar sus cotos de poder.
En fin, ese es nuestro verdadero mosaico, que si sigue como pinta, veremos en el corto plazo a Garridos Canabales o Cristeros enfrentados de nueva cuenta hasta la muerte.
Con mis mejores deseos a todos para que tengan un 2010 de bienestar físico y económico…Cacho.
AGNÓSTICO Y SECULAR
Termina un año más y comienza otro y yo sigo con mi agnosticismo y mi secularismo. Sin embargo algo dentro de mí me dice que la búsqueda y las dudas van por buen camino. A veces quiero pensar que sí hay un ser supremo que me guía en ese tortuoso camino existencial y que me da las respuestas que ando buscando a través de algo que siempre me ha rodeado en la vida: MI FAMILIA Y MIS AMIGOS.
Sí, si de algo he de presumir es de que soy verdaderamente rico de experiencias que me han regalado las personas que se han cruzado en mi vida; que de una u otra manera han estado formando mi camino y que consciente o inconscientemente me han brindado respuestas a mis eternas dudas.
Señor, no sé si existas y como soy secular no sé cómo dirigirme a ti, pero de lo más hondo de mí ser quisiera que así fuera, que estuvieras ahí siempre para agradecerte lo que hace y llena mi existencia: otros, que a imagen y semejanza tuya desinteresadamente me han brindan su amor y amistad.
GRACIAS A TODOS POR PERMITIRME SER PARTE DE USTEDES.
UN VENTUROSO 2010 PARA USTEDES Y SU SERES QUERIDOS.
Cacho.
Sí, si de algo he de presumir es de que soy verdaderamente rico de experiencias que me han regalado las personas que se han cruzado en mi vida; que de una u otra manera han estado formando mi camino y que consciente o inconscientemente me han brindado respuestas a mis eternas dudas.
Señor, no sé si existas y como soy secular no sé cómo dirigirme a ti, pero de lo más hondo de mí ser quisiera que así fuera, que estuvieras ahí siempre para agradecerte lo que hace y llena mi existencia: otros, que a imagen y semejanza tuya desinteresadamente me han brindan su amor y amistad.
GRACIAS A TODOS POR PERMITIRME SER PARTE DE USTEDES.
UN VENTUROSO 2010 PARA USTEDES Y SU SERES QUERIDOS.
Cacho.
TODOS SON CULPABLES HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO
Maldito axioma mexicano que más reafirma la podredumbre de nuestro sistema.
He platicado con varias amistades (que por fortuna les va de maravilla), que la situación del país es crítica y que el que les vaya bien a algunos, los hace indolentes ante la desgracia de los demás. Ellos, me han respondido que soy un pesimista y que todo lo veo en blanco y negro.
Hace algún tiempo referí en algún escrito el pasaje de una película que me dejó marcado y lo traigo de nueva cuenta para señalar lo acontecido a algunos de mis amigos:
Cuando se estaba formando el gheto de Varsovia, los Nazis llegaban día con día a una casa de judíos para llevarlos a los campos de concentración. Uno de los vecinos, escuchaba y se asomaba a hurtadillas la ventana y de inmediato cerraba las cortinas, aseguraba sus puertas e ignoraba lo que estaba pasando en la calle. Esa escena se repite en varias ocasiones, hasta que un día se oyen unos fuertes golpes en la puerta de este personaje; él se resiste a asomarse o ni pensarlo, abrir; de repente, dos soldados, a golpes con sus fusiles, destruyen la puerta e ingresan a la casa sacándolo en vilo al hombre, quién grita desesperadamente ¡Por qué no me ayudan!
Volviendo a mis amigos, ellos vienen de la clase obrera que emergió de la miseria en la segunda mitad del siglo XX. Sus padres se rompieron el lomo para darles una oportunidad en la vida. Ellos, mejor preparados, continuaron e hicieron unas pequeñas empresas de los sueños de sus antecesores, pero no se dieron cuenta de lo más importante ¡Que en México no es suficiente partirse el alma! Que se necesita más que eso para crecer, por ejemplo tener un “padrino” que los cuide o remedar a los grandes capos (como los de las veinte familias que controlan el país) para subsistir ¡Terrible omisión!
El primer caso que les comento, es de un amigo manufacturero que conocí a la edad de 5 años. Trabajó como burro al igual que su padre y que sucedió, que cuando crea una microempresa de alrededor de 50 personas, secuestran a su mujer e hijo y nuestras sagaces autoridades le piden miles de pesos para iniciar la investigación y dar con los culpables (obvio, que nuestros heroicos AFIS conocían).
Ver caso de la francesa implicada en secuestro
Segundo caso, otro amigo mayorista de llantas, que un buen día llega personal de la extinta AFI, y lo detienen por la presunción de comprar chueco. Se meten a su negocio sin una orden y se lo llevan detenido por presunción de comprar “chueco”. A los dos días le “hacen el favor de liberarlo”, después de dar $80,000.00 y con la consigna de que ya no mueva las cosas porque hasta lo pueden acusar de narco.
Tercer caso. El viernes 16 de octubre de 2009, en el barrio bravísimo de la colonia San Felipe de Jesús, se desarrolla un operativo para confiscar “mercancía de procedencia ilegal”. Los medios de comunicación dieron la nota de como se había realizado el operativo, pero nunca ¡nunca mencionaron la forma de los hechos!
Yo conozco a la persona que atropello el sistema, me enorgullezco de ser su amigo y que los miserables medios de comunicación que se dicen “verídicos”, ayudaron a difundir una falsa idea y destruir 20 años de trabajo arduo tan sólo para lograr audiencia y subir su ratings.
Si, la autoridad fiscal y judicial llegó en una acción concertada. Unos a casa de él y otros a su negocio, dándole tan sólo 10 minutos para mostrar facturas del producto existente en su negocio (Después se vio que eran 14 camiones ¡imagínense comprobar todo eso en 10 minutos!). Como no lo hizo en el tiempo, procedió y dio la orden a sus esbirros (100 granaderos, 50 macheteros y judiciales) de subir toda la mercancía que había en el local a los camiones que ya llevaban listos para tal efecto.
La impotencia de mi amigo lo empujo a querer defender sus cosas, y obviamente los granaderos lo tundieron al igual que a 4 de sus trabajadores…resultado: encarcelados por 2 días y pagando fianzas para recuperar su libertad (ya pisoteada su dignidad).
Y bueno, “nuestras honorables autoridades” sacaron la mercancía y la subieron a los camiones sin un inventario que avalara a favor o en contra el resultado de la pesquisa.
Pero ya lo hicieron y me pregunto:
-¿Sin un inventario de lo que sacaron las autoridades cómo se demuestra la acusación?
-Sabemos que sin un control de esa mercancía, en poco tiempo veremos a la Licenciadeta de este operativo, los judiciales y uno que otro granadero con rines o llantas nuevas en sus carros.
-Por último: Será que hasta que nos toquen a la puerta gritaremos ¿Por qué nunca nos unimos?
PD Como siempre, hay videos de este último hecho (y los tengo), que contienen la realidad, no lo que enseño TV Azteca y Televisa o cadena 3.
En un humilde gesto de apoyo y solidaridad a mis amigos, Toño Arceo.
He platicado con varias amistades (que por fortuna les va de maravilla), que la situación del país es crítica y que el que les vaya bien a algunos, los hace indolentes ante la desgracia de los demás. Ellos, me han respondido que soy un pesimista y que todo lo veo en blanco y negro.
Hace algún tiempo referí en algún escrito el pasaje de una película que me dejó marcado y lo traigo de nueva cuenta para señalar lo acontecido a algunos de mis amigos:
Cuando se estaba formando el gheto de Varsovia, los Nazis llegaban día con día a una casa de judíos para llevarlos a los campos de concentración. Uno de los vecinos, escuchaba y se asomaba a hurtadillas la ventana y de inmediato cerraba las cortinas, aseguraba sus puertas e ignoraba lo que estaba pasando en la calle. Esa escena se repite en varias ocasiones, hasta que un día se oyen unos fuertes golpes en la puerta de este personaje; él se resiste a asomarse o ni pensarlo, abrir; de repente, dos soldados, a golpes con sus fusiles, destruyen la puerta e ingresan a la casa sacándolo en vilo al hombre, quién grita desesperadamente ¡Por qué no me ayudan!
Volviendo a mis amigos, ellos vienen de la clase obrera que emergió de la miseria en la segunda mitad del siglo XX. Sus padres se rompieron el lomo para darles una oportunidad en la vida. Ellos, mejor preparados, continuaron e hicieron unas pequeñas empresas de los sueños de sus antecesores, pero no se dieron cuenta de lo más importante ¡Que en México no es suficiente partirse el alma! Que se necesita más que eso para crecer, por ejemplo tener un “padrino” que los cuide o remedar a los grandes capos (como los de las veinte familias que controlan el país) para subsistir ¡Terrible omisión!
El primer caso que les comento, es de un amigo manufacturero que conocí a la edad de 5 años. Trabajó como burro al igual que su padre y que sucedió, que cuando crea una microempresa de alrededor de 50 personas, secuestran a su mujer e hijo y nuestras sagaces autoridades le piden miles de pesos para iniciar la investigación y dar con los culpables (obvio, que nuestros heroicos AFIS conocían).
Ver caso de la francesa implicada en secuestro
Segundo caso, otro amigo mayorista de llantas, que un buen día llega personal de la extinta AFI, y lo detienen por la presunción de comprar chueco. Se meten a su negocio sin una orden y se lo llevan detenido por presunción de comprar “chueco”. A los dos días le “hacen el favor de liberarlo”, después de dar $80,000.00 y con la consigna de que ya no mueva las cosas porque hasta lo pueden acusar de narco.
Tercer caso. El viernes 16 de octubre de 2009, en el barrio bravísimo de la colonia San Felipe de Jesús, se desarrolla un operativo para confiscar “mercancía de procedencia ilegal”. Los medios de comunicación dieron la nota de como se había realizado el operativo, pero nunca ¡nunca mencionaron la forma de los hechos!
Yo conozco a la persona que atropello el sistema, me enorgullezco de ser su amigo y que los miserables medios de comunicación que se dicen “verídicos”, ayudaron a difundir una falsa idea y destruir 20 años de trabajo arduo tan sólo para lograr audiencia y subir su ratings.
Si, la autoridad fiscal y judicial llegó en una acción concertada. Unos a casa de él y otros a su negocio, dándole tan sólo 10 minutos para mostrar facturas del producto existente en su negocio (Después se vio que eran 14 camiones ¡imagínense comprobar todo eso en 10 minutos!). Como no lo hizo en el tiempo, procedió y dio la orden a sus esbirros (100 granaderos, 50 macheteros y judiciales) de subir toda la mercancía que había en el local a los camiones que ya llevaban listos para tal efecto.
La impotencia de mi amigo lo empujo a querer defender sus cosas, y obviamente los granaderos lo tundieron al igual que a 4 de sus trabajadores…resultado: encarcelados por 2 días y pagando fianzas para recuperar su libertad (ya pisoteada su dignidad).
Y bueno, “nuestras honorables autoridades” sacaron la mercancía y la subieron a los camiones sin un inventario que avalara a favor o en contra el resultado de la pesquisa.
Pero ya lo hicieron y me pregunto:
-¿Sin un inventario de lo que sacaron las autoridades cómo se demuestra la acusación?
-Sabemos que sin un control de esa mercancía, en poco tiempo veremos a la Licenciadeta de este operativo, los judiciales y uno que otro granadero con rines o llantas nuevas en sus carros.
-Por último: Será que hasta que nos toquen a la puerta gritaremos ¿Por qué nunca nos unimos?
PD Como siempre, hay videos de este último hecho (y los tengo), que contienen la realidad, no lo que enseño TV Azteca y Televisa o cadena 3.
En un humilde gesto de apoyo y solidaridad a mis amigos, Toño Arceo.
¿TODO SEGUIRÁ IGUAL DESPUÉS DEL 5 DE JULIO?
Ya acabaron las campañas, ahora el paso que sigue, es ir a las urnas el próximo domingo y ejercer un derecho democrático: EL VOTO.
Ha habido de todo como siempre: promesas concretas de compromisos vagos o abstractos, campañas negras, graffitis políticos, pendones con rostros de pentontos, volantes, gorras, playeras, tinacos, despensas, etc., etc. En fin, un dispendio insultante de recursos públicos, que en esta época terrible de crisis, ha generado más repulsa de los ciudadanos hacia los partidos políticos por su insensibilidad para despilfarrar esos MILES DE MILLONES DE PESOS, en vez de ocuparlos para reactivar la actividad económica apoyando a las PYMES, que día a día fenecen sin que nadie haga nada.
Si, va allegar el 5 de julio y como siempre habrá abstencionismo, voto nulo y voto duro. Los partidos se inconformaran algunos días, para pelear hasta el último momento, una posición que les genere más presupuesto y seguir llevando su vida cortesana
Pero no creo que sea igual que siempre, que los políticos se apoltronen cómodamente a disfrutar lo que han ganado, y que el ciudadano común y corriente, siga tranquilo cuando le llegue su turno de padecer, debido a la falta de oportunidad para llevar sustento a su familia o para el mismo.
Cuando escucho que la recaudación fiscal disminuyó dramáticamente, que las remesas de nuestros paisanos bajaron un 20%, que el PIB se desplomó arriba del 8% (más allá de lo sucedido en la crisis del 95), y que el desempleo ya ensombreció a más de 600,000 personas junto con sus familias ¡uuuuuuuf! que futuro se avecina.
No soy partícipe de la violencia, ni quiero ser apocalíptica, pero el destino ya nos alcanzó y, cuando nace la desesperación, muere el orden establecido. Sino, al tiempo la ruleta (rusa por cierto).
Ha habido de todo como siempre: promesas concretas de compromisos vagos o abstractos, campañas negras, graffitis políticos, pendones con rostros de pentontos, volantes, gorras, playeras, tinacos, despensas, etc., etc. En fin, un dispendio insultante de recursos públicos, que en esta época terrible de crisis, ha generado más repulsa de los ciudadanos hacia los partidos políticos por su insensibilidad para despilfarrar esos MILES DE MILLONES DE PESOS, en vez de ocuparlos para reactivar la actividad económica apoyando a las PYMES, que día a día fenecen sin que nadie haga nada.
Si, va allegar el 5 de julio y como siempre habrá abstencionismo, voto nulo y voto duro. Los partidos se inconformaran algunos días, para pelear hasta el último momento, una posición que les genere más presupuesto y seguir llevando su vida cortesana
Pero no creo que sea igual que siempre, que los políticos se apoltronen cómodamente a disfrutar lo que han ganado, y que el ciudadano común y corriente, siga tranquilo cuando le llegue su turno de padecer, debido a la falta de oportunidad para llevar sustento a su familia o para el mismo.
Cuando escucho que la recaudación fiscal disminuyó dramáticamente, que las remesas de nuestros paisanos bajaron un 20%, que el PIB se desplomó arriba del 8% (más allá de lo sucedido en la crisis del 95), y que el desempleo ya ensombreció a más de 600,000 personas junto con sus familias ¡uuuuuuuf! que futuro se avecina.
No soy partícipe de la violencia, ni quiero ser apocalíptica, pero el destino ya nos alcanzó y, cuando nace la desesperación, muere el orden establecido. Sino, al tiempo la ruleta (rusa por cierto).
MEXICO Y SU FUTURO FEUDAL
Escuchaba en estos días en la radio un anuncio de colchones que me llamó la atención. En él, a grandes rasgos, parafraseando presidentes mexicanos dice lo siguiente: “Yo asumiré toda la responsabilidad” (Díaz Ordaz); “Defenderé el peso como perro”; “Mi hermano es inocente” (Carlos Salinas); “Yo porqué” (Vicente Fox), -se les “olvido mencionar el haiga sido como haiga sido-y termina el anuncio diciendo “Festejamos tantos años de que México siga durmiendo…en colchones blabla.”
Un anuncio que marca la realidad que vivimos.
Nuestro país, a raíz del 2006 entró en una fase diferente de convivencia entre sus poderes. El presidencialismo vivió su muerte con la llegada del PAN a Los Pinos con los Fox, que intentaron recrear ridículamente el efímero imperio de Maximiliano y Carlota.
Posteriormente, durante estos años de gobierno panista, se desgastó por fin ese poder absoluto que ejercía el presidente durante su gobierno, sin embargo los resultados no se muestran nada promisorios a futuro.
A partir del sexenio de Fox, se vislumbró que cabía la posibilidad de ser realmente una federación, con un equilibrio entre estados y municipios apoyados por el gobierno central, y así tener la capacidad de resolver la problemática de sus entidades.
Nada más lejano a eso estamos viendo que sucede; al contrario, los gobernadores al tener libertad de acción, lo único que han hecho es fortalecer sus posiciones en un interés meramente personal de conservar o ampliar sus privilegios, importándoles un bledo la nación; invirtiendo los recursos del estado en promover su imagen e impulsar diputados que los representen en le congreso.
Si, es el país que tenemos por seguir durmiendo, como dice el anuncio. Algunos señalamos los abusos y la impunidad y se nos tacha de idealistas con afanes protagonista y que lo que hacemos no pasa de ser una texto más que sirva para discutir al calor de unas cervezas.
Cacho
Un anuncio que marca la realidad que vivimos.
Nuestro país, a raíz del 2006 entró en una fase diferente de convivencia entre sus poderes. El presidencialismo vivió su muerte con la llegada del PAN a Los Pinos con los Fox, que intentaron recrear ridículamente el efímero imperio de Maximiliano y Carlota.
Posteriormente, durante estos años de gobierno panista, se desgastó por fin ese poder absoluto que ejercía el presidente durante su gobierno, sin embargo los resultados no se muestran nada promisorios a futuro.
A partir del sexenio de Fox, se vislumbró que cabía la posibilidad de ser realmente una federación, con un equilibrio entre estados y municipios apoyados por el gobierno central, y así tener la capacidad de resolver la problemática de sus entidades.
Nada más lejano a eso estamos viendo que sucede; al contrario, los gobernadores al tener libertad de acción, lo único que han hecho es fortalecer sus posiciones en un interés meramente personal de conservar o ampliar sus privilegios, importándoles un bledo la nación; invirtiendo los recursos del estado en promover su imagen e impulsar diputados que los representen en le congreso.
Si, es el país que tenemos por seguir durmiendo, como dice el anuncio. Algunos señalamos los abusos y la impunidad y se nos tacha de idealistas con afanes protagonista y que lo que hacemos no pasa de ser una texto más que sirva para discutir al calor de unas cervezas.
Cacho
PAÍS DE MENTIRAS
Como parte de nuestra educación escolar, aprendemos a amar a México con
una retórica declamatoria sobre su belleza, o como decía Balbuena, sobre
“sus hermosuras, grandeza de edificios, caballos, calles, trato,
cumplimiento, letras, virtudes, variedad de oficios, regalos, ocasiones
de contento, primavera inmortal”, y Francisco de Terrazas, “la belleza
de los valles y montes encumbrados”.
Generaciones enteras han memorizado y repetido con la voz impostada y la
lágrima en el ojo el célebre Credo de Ricardo López Méndez: “México,
creo en ti”. Algunos hasta han querido imitar su tono, como la señora
María Esther Zuno de Echeverría, que cuando era primera dama escribió:
“Amo a mi patria, la veo erguirse majestuosa e indestructible como sus
montañas, ágil como sus ríos”. Yo misma en 1990 publiqué una novela que
se llama Demasiado amor y en la que recorro fascinada cada rincón de
este país nuestro, con sus paisajes, gentes, comidas, artesanías,
costumbres.
Esto viene a cuento porque parecería que el gobierno ha hecho una
estrategia para que no veamos lo que pasa en el país, usando el discurso
del amor por México. Por ejemplo, cuando la epidemia de influenza a
principios de este año, lo que hicieron fue decirnos que “había que
demostrar que seguimos siendo fuertes” y que “nuestro espíritu está en
alto” y hoy, para algo tan brutal como esperar aprobación a su propuesta
de subir los impuestos, nos dicen que “no es el momento de discordias”,
que es lo que fue a discursearles hace unos días el presidente Calderón
a los del Consejo Coordinador Empresarial.
Es una vez más el mismo rollo que se ha repetido una y otra vez, desde
que tenemos registro histórico, por parte de las autoridades. Desde
Porfirio Díaz hasta Ávila Camacho, desde Echeverría hasta Díaz Ordaz,
según ellos, nunca es el momento para oponerse, para criticar, para ver
lo feo, para hablar abiertamente de lo malo. En su opinión, si de verdad
le tenemos amor a México debemos siempre apoyar las medidas del gobierno
en turno.
Los presidentes Zedillo y Fox, que gustaban de decir a los mexicanos que
no les creyeran a los medios de comunicación ni a los críticos, porque
son “malosos” que no quieren ver lo mucho bueno que sucede. Y lo mismo
ha dicho el presidente Calderón cuando alguien pone en duda los
resultados de sus políticas (por ejemplo, contra el narcotráfico) o las
bondades de sus propuestas (por ejemplo, el paquete económico). El
problema es que muchos sí se creen esos decires.
Una joven cantante de nombre Jannette Chao y un fotógrafo amigo suyo
llamado Pepe Jiménez decidieron recorrer el país para crear un
documental que se llamaría X México, en el cual “decidimos hacer algo
más que quejarnos por el país en el que vivimos (y) lanzarnos a hacer un
proyecto artístico con la finalidad de brindar esperanza y certeza a la
sociedad mexicana”. Por eso incluso el documental se acompañaría de una
canción llamada “Paz para tu corazón”.
Pero sucedió que apenas iniciado su recorrido, cuando llegaron a
Tijuana, se toparon con el México real: “Nos robaron todo absolutamente.
Nos quedamos sólo con la ropa que llevábamos puesta. Fue un shock
tremendo”.
Y agrega la mujer: “Lo que más me dolía, mucho más que las cosas
materiales, era decirle a la gente que tenía razón en sentirse como se
siente respecto a su país”.
En efecto, ¿por qué hay quien a pesar de lo que diariamente vemos,
vivimos, leemos y oímos todavía considera que debemos pensar y creer que
México es otra cosa?
Ya no somos esa “Patria impecable y diamantina” de que hablaba López
Velarde; ahora hacemos honor a lo que escribió López Méndez, de que la X
que lleva en su nombre “algo tiene de cruz y de calvario” y “se divierte
jugando con la muerte”. Por eso José Emilio Pacheco escribió: “No amo a
mi patria, su fulgor abstracto es inasible”.
Y yo misma, casi dos décadas después de aquella novela, escribí un libro
llamado País de mentiras para exhibir lo que su título indica, porque
como escribió el vate, no puedo dejar de percatarme de que “Hueles a
tragedia, tierra mía” y “tus cosechas de milagrerías son sólo deseo”.
Sara Sefchovich
una retórica declamatoria sobre su belleza, o como decía Balbuena, sobre
“sus hermosuras, grandeza de edificios, caballos, calles, trato,
cumplimiento, letras, virtudes, variedad de oficios, regalos, ocasiones
de contento, primavera inmortal”, y Francisco de Terrazas, “la belleza
de los valles y montes encumbrados”.
Generaciones enteras han memorizado y repetido con la voz impostada y la
lágrima en el ojo el célebre Credo de Ricardo López Méndez: “México,
creo en ti”. Algunos hasta han querido imitar su tono, como la señora
María Esther Zuno de Echeverría, que cuando era primera dama escribió:
“Amo a mi patria, la veo erguirse majestuosa e indestructible como sus
montañas, ágil como sus ríos”. Yo misma en 1990 publiqué una novela que
se llama Demasiado amor y en la que recorro fascinada cada rincón de
este país nuestro, con sus paisajes, gentes, comidas, artesanías,
costumbres.
Esto viene a cuento porque parecería que el gobierno ha hecho una
estrategia para que no veamos lo que pasa en el país, usando el discurso
del amor por México. Por ejemplo, cuando la epidemia de influenza a
principios de este año, lo que hicieron fue decirnos que “había que
demostrar que seguimos siendo fuertes” y que “nuestro espíritu está en
alto” y hoy, para algo tan brutal como esperar aprobación a su propuesta
de subir los impuestos, nos dicen que “no es el momento de discordias”,
que es lo que fue a discursearles hace unos días el presidente Calderón
a los del Consejo Coordinador Empresarial.
Es una vez más el mismo rollo que se ha repetido una y otra vez, desde
que tenemos registro histórico, por parte de las autoridades. Desde
Porfirio Díaz hasta Ávila Camacho, desde Echeverría hasta Díaz Ordaz,
según ellos, nunca es el momento para oponerse, para criticar, para ver
lo feo, para hablar abiertamente de lo malo. En su opinión, si de verdad
le tenemos amor a México debemos siempre apoyar las medidas del gobierno
en turno.
Los presidentes Zedillo y Fox, que gustaban de decir a los mexicanos que
no les creyeran a los medios de comunicación ni a los críticos, porque
son “malosos” que no quieren ver lo mucho bueno que sucede. Y lo mismo
ha dicho el presidente Calderón cuando alguien pone en duda los
resultados de sus políticas (por ejemplo, contra el narcotráfico) o las
bondades de sus propuestas (por ejemplo, el paquete económico). El
problema es que muchos sí se creen esos decires.
Una joven cantante de nombre Jannette Chao y un fotógrafo amigo suyo
llamado Pepe Jiménez decidieron recorrer el país para crear un
documental que se llamaría X México, en el cual “decidimos hacer algo
más que quejarnos por el país en el que vivimos (y) lanzarnos a hacer un
proyecto artístico con la finalidad de brindar esperanza y certeza a la
sociedad mexicana”. Por eso incluso el documental se acompañaría de una
canción llamada “Paz para tu corazón”.
Pero sucedió que apenas iniciado su recorrido, cuando llegaron a
Tijuana, se toparon con el México real: “Nos robaron todo absolutamente.
Nos quedamos sólo con la ropa que llevábamos puesta. Fue un shock
tremendo”.
Y agrega la mujer: “Lo que más me dolía, mucho más que las cosas
materiales, era decirle a la gente que tenía razón en sentirse como se
siente respecto a su país”.
En efecto, ¿por qué hay quien a pesar de lo que diariamente vemos,
vivimos, leemos y oímos todavía considera que debemos pensar y creer que
México es otra cosa?
Ya no somos esa “Patria impecable y diamantina” de que hablaba López
Velarde; ahora hacemos honor a lo que escribió López Méndez, de que la X
que lleva en su nombre “algo tiene de cruz y de calvario” y “se divierte
jugando con la muerte”. Por eso José Emilio Pacheco escribió: “No amo a
mi patria, su fulgor abstracto es inasible”.
Y yo misma, casi dos décadas después de aquella novela, escribí un libro
llamado País de mentiras para exhibir lo que su título indica, porque
como escribió el vate, no puedo dejar de percatarme de que “Hueles a
tragedia, tierra mía” y “tus cosechas de milagrerías son sólo deseo”.
Sara Sefchovich
COMPAÑÍA DE LUZ
¿INEFICIENCIA O CONVENIENCIA?
Ayer sucedió lo que ya se venía venir desde hace unos días: LA REQUISA DE LA COMPAÑÍA DE LUZ.
El gobierno federal actúo al la vieja usanza de los antiguos regímenes del PRI. Puso a andar todo el aparato del estado para legitimar su acción; medios de comunicación incondicionales al sistema y sus “veraces periodistas”, estuvieron creando el clima propicio para justificar la acción gubernamental.
Aparentaron disposición al dialogo mientras por otro lado -en lo oscurito como siempre-planeaban el momento propicio para asestar su golpe a La Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
El día D fue ayer sábado, cuando la gente estaba embriagada de gusto, cheves y alcohol festejando en todo el país por que la “Decepción Nacional” había vencido al superpoderoso equipo del Salvador, logrando así “nuestra clasificación al mundial”. Y como dijo textualmente un cronista al borde del paroxismo “esto es mejor que el 15 de septiembre”.
De repente, a la media noche empezaron a salir cortes informativos que nos enseñaban en vivo y a todo color como los PFPS tomaban las instalaciones L Y F “sin violencia de por medio”.
El hecho está consumado y creo que la respuesta de los trabajadores (si es que hay), va a ser mínima.
Es cierto que la Compañía de Luz se hizo ineficiente por las eternas corruptelas propiciadas por el gobierno y otras tantas ignoradas por él mismo, por conveniencia. Y que ahora, como siempre, ya desgastada y aniquilada por ellos, puedan declararla en quiebra y dársela a un precio irrisible a sus familiares o amigos colocados estratégicamente en la iniciativa privada (recordemos el caso Salinas de Gortari-TELMEX-Carlos Slim).
No dejemos que nos engañen, el caso de La Compañía de Luz Y Fuerza del Centro, no es de ineficiencia sino de conveniencia. Sino que alguien me explique por que PEMEX, EL SNTE, LA FTSE, etc, etc., siguen intocables a pesar de la más que demostrada ineficiencia de estas instituciones.
Cacho.
Ayer sucedió lo que ya se venía venir desde hace unos días: LA REQUISA DE LA COMPAÑÍA DE LUZ.
El gobierno federal actúo al la vieja usanza de los antiguos regímenes del PRI. Puso a andar todo el aparato del estado para legitimar su acción; medios de comunicación incondicionales al sistema y sus “veraces periodistas”, estuvieron creando el clima propicio para justificar la acción gubernamental.
Aparentaron disposición al dialogo mientras por otro lado -en lo oscurito como siempre-planeaban el momento propicio para asestar su golpe a La Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
El día D fue ayer sábado, cuando la gente estaba embriagada de gusto, cheves y alcohol festejando en todo el país por que la “Decepción Nacional” había vencido al superpoderoso equipo del Salvador, logrando así “nuestra clasificación al mundial”. Y como dijo textualmente un cronista al borde del paroxismo “esto es mejor que el 15 de septiembre”.
De repente, a la media noche empezaron a salir cortes informativos que nos enseñaban en vivo y a todo color como los PFPS tomaban las instalaciones L Y F “sin violencia de por medio”.
El hecho está consumado y creo que la respuesta de los trabajadores (si es que hay), va a ser mínima.
Es cierto que la Compañía de Luz se hizo ineficiente por las eternas corruptelas propiciadas por el gobierno y otras tantas ignoradas por él mismo, por conveniencia. Y que ahora, como siempre, ya desgastada y aniquilada por ellos, puedan declararla en quiebra y dársela a un precio irrisible a sus familiares o amigos colocados estratégicamente en la iniciativa privada (recordemos el caso Salinas de Gortari-TELMEX-Carlos Slim).
No dejemos que nos engañen, el caso de La Compañía de Luz Y Fuerza del Centro, no es de ineficiencia sino de conveniencia. Sino que alguien me explique por que PEMEX, EL SNTE, LA FTSE, etc, etc., siguen intocables a pesar de la más que demostrada ineficiencia de estas instituciones.
Cacho.
BRASIL Y LA FRUSTRACIÓN MEXICANA
Hace unos días en la pasarela olímpica de las naciones, vimos que Brasil se alzó ante gigantes como Estados Unidos, España y Japón como ganador para realizar “La Justa Deportiva” del 2016.
Al escuchar esta noticia, sentí, no la alegría que puede representar el hecho de que un país latinoamericano pueda realizar un magno evento, sino la frustración de ver la posición que guarda México actualmente en America Latina.
Tristemente recuerdo el 68, cuando a nuestro país le tocó organizar las Olimpiadas y orgullosamente se decía que era el hermano mayor de Latinoamérica desde el Río Bravo a la Patagonia. Parecía promisorio, que a partir de la “estabilidad” económico-política de la segunda mitad del siglo pasado, México se erigiría como el nuevo gigante (obviamente por debajo de los EU), del continente.
Han pasado ya varias décadas del 68 a la fecha y el “milagro mexicano”. Ese sueño de grandeza ha ido despareciendo a grado tal, que hoy ya despertamos a la pesadilla de nuestra realidad y escuchamos que el país que peor a manejado la crisis mundial es el nuestro, y que por lo tanto seremos los que más vamos a tardar en salir de ella.
Si, el futuro nos alcanzó y nos estalló en el orgullo. Esa riqueza de la que presumíamos se ha desvanecido. El petróleo (que era base de nuestra economía), se está acabando; no pudimos aprovechar la bonanza para alcanzar la autosuficiencia alimenticia; nuestra educación (si acaso existe), está por la calle de la amargura y la ciencia y tecnología se quedaron como proyecto de desarrollo en el siglo 20.
Ahora, para darnos la puntilla, el chimoltrufio secretario de hacienda nos ha dicho que existe un boquete presupuestario de trescientos mil millones de pesos y que por lo tanto tenemos que apretarnos el cinturón (¿Cuál? si ya ni eso nos queda) y aceptar que suban los impuestos para tapar el agujero.
Es frustrante ver de nueva cuenta que tan sólo se piense en lo inmediato: “tapar el boquete” y que la clase política ni siquiera tenga un proyecto de nación que empiece a detener y revertir la espiral descendente en al que estamos.
No sé que va a pasar con este México saqueado ¿Hasta cuando el pueblo va a traducir su impotencia en rabia? Quién sabe. ¡Lo que si sé, es que tenemos que unirnos ya! Luchar para acabar de una vez por todas a esa clase gobernante que se niega a dejar sus privilegios mal habidos, antes que nos roben lo último que nos queda: NUESTRA DIGNIDAD.
CACHO.
Al escuchar esta noticia, sentí, no la alegría que puede representar el hecho de que un país latinoamericano pueda realizar un magno evento, sino la frustración de ver la posición que guarda México actualmente en America Latina.
Tristemente recuerdo el 68, cuando a nuestro país le tocó organizar las Olimpiadas y orgullosamente se decía que era el hermano mayor de Latinoamérica desde el Río Bravo a la Patagonia. Parecía promisorio, que a partir de la “estabilidad” económico-política de la segunda mitad del siglo pasado, México se erigiría como el nuevo gigante (obviamente por debajo de los EU), del continente.
Han pasado ya varias décadas del 68 a la fecha y el “milagro mexicano”. Ese sueño de grandeza ha ido despareciendo a grado tal, que hoy ya despertamos a la pesadilla de nuestra realidad y escuchamos que el país que peor a manejado la crisis mundial es el nuestro, y que por lo tanto seremos los que más vamos a tardar en salir de ella.
Si, el futuro nos alcanzó y nos estalló en el orgullo. Esa riqueza de la que presumíamos se ha desvanecido. El petróleo (que era base de nuestra economía), se está acabando; no pudimos aprovechar la bonanza para alcanzar la autosuficiencia alimenticia; nuestra educación (si acaso existe), está por la calle de la amargura y la ciencia y tecnología se quedaron como proyecto de desarrollo en el siglo 20.
Ahora, para darnos la puntilla, el chimoltrufio secretario de hacienda nos ha dicho que existe un boquete presupuestario de trescientos mil millones de pesos y que por lo tanto tenemos que apretarnos el cinturón (¿Cuál? si ya ni eso nos queda) y aceptar que suban los impuestos para tapar el agujero.
Es frustrante ver de nueva cuenta que tan sólo se piense en lo inmediato: “tapar el boquete” y que la clase política ni siquiera tenga un proyecto de nación que empiece a detener y revertir la espiral descendente en al que estamos.
No sé que va a pasar con este México saqueado ¿Hasta cuando el pueblo va a traducir su impotencia en rabia? Quién sabe. ¡Lo que si sé, es que tenemos que unirnos ya! Luchar para acabar de una vez por todas a esa clase gobernante que se niega a dejar sus privilegios mal habidos, antes que nos roben lo último que nos queda: NUESTRA DIGNIDAD.
CACHO.
TU TIENES EL RELOJ, YO TENGO EL TIEMPO
Entrevista realizada por VÍCTOR-M. AMELA MOUSSA AG ASSARID,
No sé mi edad: nací en el desierto del Sahara, sin papeles...!
Nací en un campamento nómada Tuareg entre Tombuctú y Gao, al norte de Mali. He sido pastor de los camellos, cabras, corderos y vacas de mi padre. Hoy estudio Gestión en la Universidad Montpellier.. Estoy soltero. Defiendo a los pastores tuareg.
Soy musulmán, sin fanatismo
- ¡Qué turbante tan hermoso...!
- Es una fina tela de algodón: permite tapar la cara en el desierto cuando se levanta arena, y a la vez seguir viendo y respirando a su través.
- Es de un azul bellísimo...
- A los tuareg nos llamaban los hombres azules por esto: la tela destiñe algo y nuestra piel toma tintes azulados...
- ¿Cómo elaboran ese intenso azul añil?
- Con una planta llamada índigo, mezclada con otros pigmentos naturales. El azul, para los tuareg, es el color del mundo.
- ¿Por qué?
- Es el color dominante: el del cielo, el techo de nuestra casa.
- ¿Quiénes son los tuareg?
- Tuareg significa "abandonados", porque somos un viejo pueblo nómada del desierto, solitario, orgulloso: "Señores del Desierto", nos llaman. Nuestra etnia es la amazigh
(bereber), y nuestro alfabeto, el tifinagh.
- ¿Cuántos son?
- Unos tres millones, y la mayoría todavía nómadas. Pero la población decrece... "¡Hace falta que un pueblo desaparezca para que sepamos que existía!", denunciaba una vez un sabio: yo lucho por preservar este pueblo.
- ¿A qué se dedican?
- Pastoreamos rebaños de camellos, cabras, corderos, vacas y asnos en un reino de infinito y de silencio...
- ¿De verdad tan silencioso es el desierto?
- Si estás a solas en aquel silencio,
oyes el latido de tu propio corazón. No hay mejor lugar para hallarse a uno mismo.
- ¿Qué recuerdos de su niñez en el desierto conserva con mayor nitidez?
- Me despierto con el sol. Ahí están las cabras de mi padre. Ellas nos dan leche y carne, nosotros las llevamos a donde hay agua y hierba... Así hizo mi bisabuelo, y mi abuelo, y mi padre... Y yo. ¡No había otra cosa en el mundo más que eso, y yo era muy feliz en él!
- ¿Sí? No parece muy estimulante. ..
- Mucho. A los siete años ya te dejan alejarte del campamento, para lo que te enseñan las cosas importantes: a olisquear el aire, escuchar, aguzar la vista, orientarte por el sol y
las estrellas... Y a dejarte llevar por el camello, si te pierdes: te llevará a donde hay agua.
- Saber eso es valioso, sin duda...
- Allí todo es simple y profundo. Hay muy pocas cosas, ¡y cada una tiene enorme valor!
- Entonces este mundo y aquél son muy diferentes, ¿no?
- Allí, cada pequeña cosa proporciona felicidad. Cada roce es valioso. ¡Sentimos una enorme alegría por el simple hecho de tocarnos, de estar juntos! Allí nadie sueña con llegar a ser, ¡porque cada uno ya es!
- ¿Qué es lo que más le chocó en su primer viaje a Europa?
- Vi correr a la gente por el aeropuerto.. . ¡En el desierto sólo se corre si viene una tormenta de arena! Me asusté, claro...
- Sólo iban a buscar las maletas, ja, ja...
- Sí, era eso. También vi carteles de chicas desnudas: ¿por qué esa falta de respeto hacia la mujer?, me pregunté... Después, en el hotel Ibis, vi el primer grifo de mi vida: vi correr el agua... y sentí ganas de llorar.
- Qué abundancia, qué derroche, ¿no?
- ¡Todos los días de mi vida habían consistido en buscar agua! Cuando veo las fuentes de adorno aquí y allá, aún sigo sintiendo dentro un dolor tan inmenso...
- ¿Tanto como eso?
- Sí. A principios de los 90 hubo una gran sequía, murieron los animales, caímos enfermos... Yo tendría unos doce años, y mi madre murió.... ¡Ella lo era todo para mí! Me contaba historias y me enseñó a contarlas bien. Me enseñó a ser yo mismo.
- ¿Qué pasó con su familia?
- Convencí a mi padre de que me dejase
ir a la escuela. Casi cada día yo caminaba quince kilómetros. Hasta que
el maestro me dejó una cama para dormir, y una señora me daba de comer al pasar ante su casa... Entendí: mi madre estaba ayudándome...
- ¿De dónde salió esa pasión por la escuela?
- De que un par de años antes había pasado por el campamento el rally París-Dakar, y a una periodista se le cayó un libro de la mochila. Lo recogí y se lo di. Me lo regaló y me habló de aquel libro: El Principito. Y yo me prometí que un día sería capaz de leerlo...
- Y lo logró.
- Sí. Y así fue como logré una beca para estudiar en Francia.
- ¡Un tuareg en la universidad. ..!
- Ah, lo que más añoro aquí es la leche de camella... Y el fuego de leña. Y caminar descalzo sobre la arena cálida. Y las estrellas: allí las miramos cada noche, y cada estrella es distinta de otra, como es distinta cada cabra... Aquí, por la noche, miráis la tele.
- Sí... ¿Qué es lo que peor le parece de aquí?
- Tenéis de todo, pero no os basta. Os quejáis. ¡En Francia se pasan la vida quejándose! Os encadenáis de por vida a un banco, y hay ansia de poseer, frenesí, prisa.... En el desierto no hay atascos, ¿y sabe por qué? ¡Porque allí nadie quiere adelantar a nadie!
- Reláteme un momento de felicidad intensa en su lejano desierto.
- Es cada día, dos horas antes de la puesta del sol: baja el calor, y el frío no ha llegado, y hombres y animales regresan lentamente al campamento y sus perfiles se recortan en un cielo rosa, azul, rojo, amarillo, verde...
- Fascinante, desde luego...
- Es un momento mágico... Entramos todos en la tienda y hervimos té. Sentados, en silencio, escuchamos el hervor... La calma nos invade a todos: los latidos del corazón se acompasan al pot-pot del hervor...
- Qué paz...
- Aquí tenéis reloj, allí tenemos tiempo.
No sé mi edad: nací en el desierto del Sahara, sin papeles...!
Nací en un campamento nómada Tuareg entre Tombuctú y Gao, al norte de Mali. He sido pastor de los camellos, cabras, corderos y vacas de mi padre. Hoy estudio Gestión en la Universidad Montpellier.. Estoy soltero. Defiendo a los pastores tuareg.
Soy musulmán, sin fanatismo
- ¡Qué turbante tan hermoso...!
- Es una fina tela de algodón: permite tapar la cara en el desierto cuando se levanta arena, y a la vez seguir viendo y respirando a su través.
- Es de un azul bellísimo...
- A los tuareg nos llamaban los hombres azules por esto: la tela destiñe algo y nuestra piel toma tintes azulados...
- ¿Cómo elaboran ese intenso azul añil?
- Con una planta llamada índigo, mezclada con otros pigmentos naturales. El azul, para los tuareg, es el color del mundo.
- ¿Por qué?
- Es el color dominante: el del cielo, el techo de nuestra casa.
- ¿Quiénes son los tuareg?
- Tuareg significa "abandonados", porque somos un viejo pueblo nómada del desierto, solitario, orgulloso: "Señores del Desierto", nos llaman. Nuestra etnia es la amazigh
(bereber), y nuestro alfabeto, el tifinagh.
- ¿Cuántos son?
- Unos tres millones, y la mayoría todavía nómadas. Pero la población decrece... "¡Hace falta que un pueblo desaparezca para que sepamos que existía!", denunciaba una vez un sabio: yo lucho por preservar este pueblo.
- ¿A qué se dedican?
- Pastoreamos rebaños de camellos, cabras, corderos, vacas y asnos en un reino de infinito y de silencio...
- ¿De verdad tan silencioso es el desierto?
- Si estás a solas en aquel silencio,
oyes el latido de tu propio corazón. No hay mejor lugar para hallarse a uno mismo.
- ¿Qué recuerdos de su niñez en el desierto conserva con mayor nitidez?
- Me despierto con el sol. Ahí están las cabras de mi padre. Ellas nos dan leche y carne, nosotros las llevamos a donde hay agua y hierba... Así hizo mi bisabuelo, y mi abuelo, y mi padre... Y yo. ¡No había otra cosa en el mundo más que eso, y yo era muy feliz en él!
- ¿Sí? No parece muy estimulante. ..
- Mucho. A los siete años ya te dejan alejarte del campamento, para lo que te enseñan las cosas importantes: a olisquear el aire, escuchar, aguzar la vista, orientarte por el sol y
las estrellas... Y a dejarte llevar por el camello, si te pierdes: te llevará a donde hay agua.
- Saber eso es valioso, sin duda...
- Allí todo es simple y profundo. Hay muy pocas cosas, ¡y cada una tiene enorme valor!
- Entonces este mundo y aquél son muy diferentes, ¿no?
- Allí, cada pequeña cosa proporciona felicidad. Cada roce es valioso. ¡Sentimos una enorme alegría por el simple hecho de tocarnos, de estar juntos! Allí nadie sueña con llegar a ser, ¡porque cada uno ya es!
- ¿Qué es lo que más le chocó en su primer viaje a Europa?
- Vi correr a la gente por el aeropuerto.. . ¡En el desierto sólo se corre si viene una tormenta de arena! Me asusté, claro...
- Sólo iban a buscar las maletas, ja, ja...
- Sí, era eso. También vi carteles de chicas desnudas: ¿por qué esa falta de respeto hacia la mujer?, me pregunté... Después, en el hotel Ibis, vi el primer grifo de mi vida: vi correr el agua... y sentí ganas de llorar.
- Qué abundancia, qué derroche, ¿no?
- ¡Todos los días de mi vida habían consistido en buscar agua! Cuando veo las fuentes de adorno aquí y allá, aún sigo sintiendo dentro un dolor tan inmenso...
- ¿Tanto como eso?
- Sí. A principios de los 90 hubo una gran sequía, murieron los animales, caímos enfermos... Yo tendría unos doce años, y mi madre murió.... ¡Ella lo era todo para mí! Me contaba historias y me enseñó a contarlas bien. Me enseñó a ser yo mismo.
- ¿Qué pasó con su familia?
- Convencí a mi padre de que me dejase
ir a la escuela. Casi cada día yo caminaba quince kilómetros. Hasta que
el maestro me dejó una cama para dormir, y una señora me daba de comer al pasar ante su casa... Entendí: mi madre estaba ayudándome...
- ¿De dónde salió esa pasión por la escuela?
- De que un par de años antes había pasado por el campamento el rally París-Dakar, y a una periodista se le cayó un libro de la mochila. Lo recogí y se lo di. Me lo regaló y me habló de aquel libro: El Principito. Y yo me prometí que un día sería capaz de leerlo...
- Y lo logró.
- Sí. Y así fue como logré una beca para estudiar en Francia.
- ¡Un tuareg en la universidad. ..!
- Ah, lo que más añoro aquí es la leche de camella... Y el fuego de leña. Y caminar descalzo sobre la arena cálida. Y las estrellas: allí las miramos cada noche, y cada estrella es distinta de otra, como es distinta cada cabra... Aquí, por la noche, miráis la tele.
- Sí... ¿Qué es lo que peor le parece de aquí?
- Tenéis de todo, pero no os basta. Os quejáis. ¡En Francia se pasan la vida quejándose! Os encadenáis de por vida a un banco, y hay ansia de poseer, frenesí, prisa.... En el desierto no hay atascos, ¿y sabe por qué? ¡Porque allí nadie quiere adelantar a nadie!
- Reláteme un momento de felicidad intensa en su lejano desierto.
- Es cada día, dos horas antes de la puesta del sol: baja el calor, y el frío no ha llegado, y hombres y animales regresan lentamente al campamento y sus perfiles se recortan en un cielo rosa, azul, rojo, amarillo, verde...
- Fascinante, desde luego...
- Es un momento mágico... Entramos todos en la tienda y hervimos té. Sentados, en silencio, escuchamos el hervor... La calma nos invade a todos: los latidos del corazón se acompasan al pot-pot del hervor...
- Qué paz...
- Aquí tenéis reloj, allí tenemos tiempo.
SIMONE DE BEAUVOIR Y YO…Y LAS MAESTRAS
El centenario del natalicio de Simone de Beauvoir, mujer de grandes talentos, nos proporciona un marco inmejorable para reflexionar en torno de sus enormes contribuciones intelectuales; no sólo en sus importantes reflexiones de carácter filosófico y político, sino, desde luego, como mujer, de letras, de ideas esclarecedoras, de conclusiones y resoluciones fundamentales para mirar a la mujer y al hombre.
Se trata de mirar a Simone de Beauvoir, justamente como una mujer que logró ensanchar la brecha no solo del análisis de ese gran entorno, amplio y diverso que es el mundo de las mujeres, sino que también constituye un referente que enriquece la discusión en torno de la equidad de género, de las libertades, de la participación y la convivencia afectiva y honesta entre hombres y mujeres.
Que sea este centenario de nuestra Simone, puerto de partida para que, como mujeres nos podamos mirar sin cortapisas, ampliamente, con el obsequio de fijarnos mundos mejores para todos, de establecer el universo femenino como insustituible de la generosidad, la fuerza, la inteligencia y la esperanza. De ahí venimos las mujeres, de ahí somos y el trabajo fecundo de nuestra Simone, mujer, nos los ha enseñado.
En función de tales reflexiones creo que es menester intentar rescatar la riqueza de la aportación intelectual de Simone desde los más diversos enfoques. Esa razón me permita tratar enfocar la obra de Simone desde el mundo de las mujeres que por diversas circunstancias estamos inmersas en la educación, pero sobre todo de la educación de las niñas y los niños, en la temprana infancia.
Apunta Simone de Beauvoir en su ensayo fundamental, el segundo sexo, sobre la importancia de educar a las niñas en la autonomía como una forma de liberarse de la opresión. Se trata de una conclusión impecable, que nos obliga a mirar esta acción desde una mira de mayor profundidad y por supuesto desde una actualidad viva y fundamental: las condiciones de las mujeres maestras, las que educan en la infancia, sus vivencias, sus experiencias de opresión y liberación.
Es imposible pensar en niñas educadas para liberarse de la opresión como nos orienta Simone, sin contar con las historias de las mujeres maestras, relatos, sucesos, rutinas, actividades que se han ido construyendo sobre bases accidentadas, cientos de contratiempos y el peso de estereotipos y roles que han coartado sus expresiones.
No todo se ha sido batalla perdida, muchas han sido las victorias, que no pueden ser contadas sin el tesón propio del espíritu femenino y el apoyo filosófico. La aportación en la obra de Beauvoir , también nos ha permitido, a quienes estamos en el mundo educativo, contar con las herramientas sustantivas para dar la pelea y superar los escollos y mitos machistas impuestos para mutilar las esperanzas de nuestras niñas y sembrar, de forma paralela, una formación egoísta en nuestros niños.
Me pregunto en estas circunstancias múltiples, desde el mundo de la pedagogía, una buena cantidad de dudas y puntos de inflexión; pero siempre observo que el gran punto de arranque sigue siendo la gran duda clásica: ¿Qué ha supuesto para mí el hecho de ser mujer?
Esa es, desde luego, una primera gran pregunta esclarecedora, que en su compleja sencillez nos incita a un universo vasto. Simone se pregunta en una especie de juego dialéctico simple, pero de proporciones sustantivas: ¿Cuántas mujeres nos hemos hecho esta pregunta? ¿Cuántas la hemos respondido? ¿Cuántas mujeres hemos trascendido la vivencia de ser y asumirnos como mujeres más allá del azar y la condición biológica de nuestro género?
Pongamos esta pregunta en el contexto de la profesionalización del quehacer de las maestras, con sus naturales conflictos. Contexto en donde ha permanecido, en algunos sitios incluso de manera inmutable por desgracia, la idea de que es condición natural del sexo femenino educar; pero no por sus cualidades intelectuales sino por la pertinencia masculinizante de ofrecer una simple prolongación del espíritu materno.
Desde luego que ser mujer no nos provee de dones exclusivos para la educación, como tampoco nos convoca a plantear la labor docente como la gran vía profesional de la mujer.
Es fundamental romper con el mito de la vocación por género y reconsiderar el valor y capacidad de los hombres en el desarrollo de la tarea educativa infantil. Es fundamental también ejercer una visión práctica que incorpore en las mujeres maestras y los hombres maestros en el preescolar la meta básica: educar para evitar la opresión. Educar para formar mujeres y hombres libres, respetuosos de la libertad del otro, compañeros, constructores de relaciones sociales justas y equitativas.
La lectura de Simone y su segundo sexo es una lectura obligada para el gremio de las maestras, es una obra que se debe debatir, analizar, discutir, poner en acción en el ámbito magisterial, porque es aquí en donde se encierra la posibilidad de ampliar y diferenciar la cosmovisión de quienes educamos a las niñas y a los niños.
Simone y las maestras (y yo), debemos caminar en una ruta práctica de conocimiento. Eduquemos sin enseñar limitaciones ni reproducir prejuicios. Es preciso terminar con el sexismo en la enseñanza y el primer sitio donde debemos comenzar es en la educación preescolar. Ahí es donde debe sembrarse la educación para impedir todas las formas posibles de opresión.
En este campo educativo es donde estamos en potencia de generar miradas diferentes, más equitativas, más igualitarias y democráticas, porque se trata, no lo perdamos, de que nuestras limitaciones como maestras no sean en consecuencia, también las suyas.
La visión de Simone es de amplios horizontes democráticos. Sí, su gran referente fueron las mujeres, pero logró profundizar de tal manera sus reflexiones que ella misma cita que “si pretende seguir siendo una mujer plena es porque también quiere abordar al otro sexo con un máximo de oportunidades”.
Se trata de ir en contra de la educación tradicional de niñas y niños, de la obediencia en sí y por sí misma, se trata de luchar por el establecimiento de nuevos esquemas educativos en los que no sólo las niñas, sino también los niños, desde la infancia, tengan acceso a la elección del tipo de personas que desean ser, “el tipo de conocimientos y habilidades que desean adquirir y el tipo de mundo en el que desean vivir, al lograr la igualdad de condiciones…” (Hierro, G.2002:95)
Educar para combatir cualquier forma de opresión, es hacia donde nosotras las maestras debemos mirar con conciencia plena esta formulación, pero se trata de una mirada que obligue la acción. Al final, a las maestras y a mí, Simone me convoca a ir a la educación de nuestras niñas y niños con la firmeza clara de que “más allá de sus diferencias naturales los hombres y mujeres afirmen sin equívocos su fraternidad”.
De esto se trata la aportación de Simone a la educación, de esto se trata el patrimonio intelectual que el magisterio debe rescatar, hacer vivo, llevarlo a los pupitres de nuestras niñas y niños. Las maestras y yo, le debemos a Simone una vía para que la educación en verdad nos permita a todos ser mejores.
Concluyamos de forma clara y directa, como una forma de honrar el estilo de nuestra Simone, que la mejor forma de ennoblecer nuestro ejercicio docente cotidiano, es educando día con día el espíritu de cada niño y cada niña como una aspiración a que vivan en un mundo menos hostil, menos violento, a partir del reconocimiento del otro, como su par. Una educación libertaria y fraterna.
Rosalba Santos Marínez
Bibliografía:
De Beauvoir, Simone. (2005). El segundo sexo. España: Editorial Cátedra Grupo Anaya.
Hierro, Graciela. (1989) De la Domesticación a la educación de las mexicanas. México: Torres y Asociados.
Se trata de mirar a Simone de Beauvoir, justamente como una mujer que logró ensanchar la brecha no solo del análisis de ese gran entorno, amplio y diverso que es el mundo de las mujeres, sino que también constituye un referente que enriquece la discusión en torno de la equidad de género, de las libertades, de la participación y la convivencia afectiva y honesta entre hombres y mujeres.
Que sea este centenario de nuestra Simone, puerto de partida para que, como mujeres nos podamos mirar sin cortapisas, ampliamente, con el obsequio de fijarnos mundos mejores para todos, de establecer el universo femenino como insustituible de la generosidad, la fuerza, la inteligencia y la esperanza. De ahí venimos las mujeres, de ahí somos y el trabajo fecundo de nuestra Simone, mujer, nos los ha enseñado.
En función de tales reflexiones creo que es menester intentar rescatar la riqueza de la aportación intelectual de Simone desde los más diversos enfoques. Esa razón me permita tratar enfocar la obra de Simone desde el mundo de las mujeres que por diversas circunstancias estamos inmersas en la educación, pero sobre todo de la educación de las niñas y los niños, en la temprana infancia.
Apunta Simone de Beauvoir en su ensayo fundamental, el segundo sexo, sobre la importancia de educar a las niñas en la autonomía como una forma de liberarse de la opresión. Se trata de una conclusión impecable, que nos obliga a mirar esta acción desde una mira de mayor profundidad y por supuesto desde una actualidad viva y fundamental: las condiciones de las mujeres maestras, las que educan en la infancia, sus vivencias, sus experiencias de opresión y liberación.
Es imposible pensar en niñas educadas para liberarse de la opresión como nos orienta Simone, sin contar con las historias de las mujeres maestras, relatos, sucesos, rutinas, actividades que se han ido construyendo sobre bases accidentadas, cientos de contratiempos y el peso de estereotipos y roles que han coartado sus expresiones.
No todo se ha sido batalla perdida, muchas han sido las victorias, que no pueden ser contadas sin el tesón propio del espíritu femenino y el apoyo filosófico. La aportación en la obra de Beauvoir , también nos ha permitido, a quienes estamos en el mundo educativo, contar con las herramientas sustantivas para dar la pelea y superar los escollos y mitos machistas impuestos para mutilar las esperanzas de nuestras niñas y sembrar, de forma paralela, una formación egoísta en nuestros niños.
Me pregunto en estas circunstancias múltiples, desde el mundo de la pedagogía, una buena cantidad de dudas y puntos de inflexión; pero siempre observo que el gran punto de arranque sigue siendo la gran duda clásica: ¿Qué ha supuesto para mí el hecho de ser mujer?
Esa es, desde luego, una primera gran pregunta esclarecedora, que en su compleja sencillez nos incita a un universo vasto. Simone se pregunta en una especie de juego dialéctico simple, pero de proporciones sustantivas: ¿Cuántas mujeres nos hemos hecho esta pregunta? ¿Cuántas la hemos respondido? ¿Cuántas mujeres hemos trascendido la vivencia de ser y asumirnos como mujeres más allá del azar y la condición biológica de nuestro género?
Pongamos esta pregunta en el contexto de la profesionalización del quehacer de las maestras, con sus naturales conflictos. Contexto en donde ha permanecido, en algunos sitios incluso de manera inmutable por desgracia, la idea de que es condición natural del sexo femenino educar; pero no por sus cualidades intelectuales sino por la pertinencia masculinizante de ofrecer una simple prolongación del espíritu materno.
Desde luego que ser mujer no nos provee de dones exclusivos para la educación, como tampoco nos convoca a plantear la labor docente como la gran vía profesional de la mujer.
Es fundamental romper con el mito de la vocación por género y reconsiderar el valor y capacidad de los hombres en el desarrollo de la tarea educativa infantil. Es fundamental también ejercer una visión práctica que incorpore en las mujeres maestras y los hombres maestros en el preescolar la meta básica: educar para evitar la opresión. Educar para formar mujeres y hombres libres, respetuosos de la libertad del otro, compañeros, constructores de relaciones sociales justas y equitativas.
La lectura de Simone y su segundo sexo es una lectura obligada para el gremio de las maestras, es una obra que se debe debatir, analizar, discutir, poner en acción en el ámbito magisterial, porque es aquí en donde se encierra la posibilidad de ampliar y diferenciar la cosmovisión de quienes educamos a las niñas y a los niños.
Simone y las maestras (y yo), debemos caminar en una ruta práctica de conocimiento. Eduquemos sin enseñar limitaciones ni reproducir prejuicios. Es preciso terminar con el sexismo en la enseñanza y el primer sitio donde debemos comenzar es en la educación preescolar. Ahí es donde debe sembrarse la educación para impedir todas las formas posibles de opresión.
En este campo educativo es donde estamos en potencia de generar miradas diferentes, más equitativas, más igualitarias y democráticas, porque se trata, no lo perdamos, de que nuestras limitaciones como maestras no sean en consecuencia, también las suyas.
La visión de Simone es de amplios horizontes democráticos. Sí, su gran referente fueron las mujeres, pero logró profundizar de tal manera sus reflexiones que ella misma cita que “si pretende seguir siendo una mujer plena es porque también quiere abordar al otro sexo con un máximo de oportunidades”.
Se trata de ir en contra de la educación tradicional de niñas y niños, de la obediencia en sí y por sí misma, se trata de luchar por el establecimiento de nuevos esquemas educativos en los que no sólo las niñas, sino también los niños, desde la infancia, tengan acceso a la elección del tipo de personas que desean ser, “el tipo de conocimientos y habilidades que desean adquirir y el tipo de mundo en el que desean vivir, al lograr la igualdad de condiciones…” (Hierro, G.2002:95)
Educar para combatir cualquier forma de opresión, es hacia donde nosotras las maestras debemos mirar con conciencia plena esta formulación, pero se trata de una mirada que obligue la acción. Al final, a las maestras y a mí, Simone me convoca a ir a la educación de nuestras niñas y niños con la firmeza clara de que “más allá de sus diferencias naturales los hombres y mujeres afirmen sin equívocos su fraternidad”.
De esto se trata la aportación de Simone a la educación, de esto se trata el patrimonio intelectual que el magisterio debe rescatar, hacer vivo, llevarlo a los pupitres de nuestras niñas y niños. Las maestras y yo, le debemos a Simone una vía para que la educación en verdad nos permita a todos ser mejores.
Concluyamos de forma clara y directa, como una forma de honrar el estilo de nuestra Simone, que la mejor forma de ennoblecer nuestro ejercicio docente cotidiano, es educando día con día el espíritu de cada niño y cada niña como una aspiración a que vivan en un mundo menos hostil, menos violento, a partir del reconocimiento del otro, como su par. Una educación libertaria y fraterna.
Rosalba Santos Marínez
Bibliografía:
De Beauvoir, Simone. (2005). El segundo sexo. España: Editorial Cátedra Grupo Anaya.
Hierro, Graciela. (1989) De la Domesticación a la educación de las mexicanas. México: Torres y Asociados.
Grupos feministas rechazan leyes antiaborto aprobadas en 16 estados.
Al celebrar el Día Internacional por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, organizaciones feministas rechazaron las reformas legales en contra de los derechos de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos que se han aprobado en 16 estados, repudiaron la “injerencia” de la jerarquía católica en las políticas públicas y rechazaron la criminalización de la interrupción del embarazo.
“Estamos conscientes de que un aborto no es una decisión que se toma a la ligera ni de manera casual, y que su despenalización en el Distrito Federal no ha producido hordas de mujeres entusiastas, paradas en una cola para obtenerlo. Nos preocupa la forma estridente e intolerante en la cual miembros de la Iglesia católica se han pronunciado sobre el tema. Nos preocupa la regresión que comienza a darse en los estados que han incorporado ‘el derecho a la vida’ a sus constituciones locales”, puntualizaron.
Luego de marchar del Monumento a la Madre al Hemiciclo a Juárez, en el acto central estimaron que en México más de un millón 600 mil embarazos –principalmente en los sectores más pobres– terminan cada año en abortos realizados en la clandestinidad, en condiciones insalubres, con procedimientos rudimentarios, muchos de los cuales afectan la salud de las mujeres e incluso les causan la muerte.
Las manifestantes –encabezadas por feministas y las legisladoras Elsa Conde, Marina Arvizu, Martha Tagle y Rosario Ibarra de Piedra– exigieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resuelva las acciones y controversias presentadas sobre el tema para que sea reconocido en todo el país el derecho de las mujeres a decidir.
Demandaron a Gobernación promover sanciones, de acuerdo con la ley y en apego al Estado laico, contra jerarcas de la Iglesia que intervengan en política.
A todos los actores sociales y al Estado pidieron respeto a su autonomía sexual y reproductiva, que, advirtieron, debe incluir el acceso universal a métodos anticonceptivos seguros y educación sexual y laica basada en conocimientos científicos.
“El acceso al aborto legal, seguro y gratuito es una demanda de justicia social, de salud pública y de respeto a los derechos humanos. Estamos aquí porque entendemos que la interrupción del embarazo es la decisión correcta en ciertas ocasiones, en ciertos lugares, para ciertas mujeres. Mujeres que han sido violadas o coercionadas o presionadas.
“Mujeres cuyo feto padece un problema congénito o cuya supervivencia misma está en juego. Mujeres que no pueden o no quieren ser madres por circunstancias económicas o sociales o personales. Todas las que forman parte de las estadísticas desconsoladoras de la Secretaría de Salud”, afirmó la académica Denise Dresser, al fijar la postura de unas 30 organizaciones convocantes de la primera marcha en el país luego de que el 24 de abril de 2007 se aprobó la ley que despenaliza el aborto en el Distrito Federal.
En Querétaro, unas 20 personas, representantes de dos organizaciones civiles, protestaron ante el Teatro de la República, sede de la promulgación de la Constitución de 1917, por la reciente reforma de la Constitución local que prohíbe el aborto.
En Jalisco, decenas de organizaciones no gubernamentales pidieron que la SCJN atraiga los 161 amparos promovidos por mujeres de la entidad en contra de la ley antiaborto aprobada en marzo por el Congreso local.
Mariana Chávez y Mauricio Ferrer
“Estamos conscientes de que un aborto no es una decisión que se toma a la ligera ni de manera casual, y que su despenalización en el Distrito Federal no ha producido hordas de mujeres entusiastas, paradas en una cola para obtenerlo. Nos preocupa la forma estridente e intolerante en la cual miembros de la Iglesia católica se han pronunciado sobre el tema. Nos preocupa la regresión que comienza a darse en los estados que han incorporado ‘el derecho a la vida’ a sus constituciones locales”, puntualizaron.
Luego de marchar del Monumento a la Madre al Hemiciclo a Juárez, en el acto central estimaron que en México más de un millón 600 mil embarazos –principalmente en los sectores más pobres– terminan cada año en abortos realizados en la clandestinidad, en condiciones insalubres, con procedimientos rudimentarios, muchos de los cuales afectan la salud de las mujeres e incluso les causan la muerte.
Las manifestantes –encabezadas por feministas y las legisladoras Elsa Conde, Marina Arvizu, Martha Tagle y Rosario Ibarra de Piedra– exigieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resuelva las acciones y controversias presentadas sobre el tema para que sea reconocido en todo el país el derecho de las mujeres a decidir.
Demandaron a Gobernación promover sanciones, de acuerdo con la ley y en apego al Estado laico, contra jerarcas de la Iglesia que intervengan en política.
A todos los actores sociales y al Estado pidieron respeto a su autonomía sexual y reproductiva, que, advirtieron, debe incluir el acceso universal a métodos anticonceptivos seguros y educación sexual y laica basada en conocimientos científicos.
“El acceso al aborto legal, seguro y gratuito es una demanda de justicia social, de salud pública y de respeto a los derechos humanos. Estamos aquí porque entendemos que la interrupción del embarazo es la decisión correcta en ciertas ocasiones, en ciertos lugares, para ciertas mujeres. Mujeres que han sido violadas o coercionadas o presionadas.
“Mujeres cuyo feto padece un problema congénito o cuya supervivencia misma está en juego. Mujeres que no pueden o no quieren ser madres por circunstancias económicas o sociales o personales. Todas las que forman parte de las estadísticas desconsoladoras de la Secretaría de Salud”, afirmó la académica Denise Dresser, al fijar la postura de unas 30 organizaciones convocantes de la primera marcha en el país luego de que el 24 de abril de 2007 se aprobó la ley que despenaliza el aborto en el Distrito Federal.
En Querétaro, unas 20 personas, representantes de dos organizaciones civiles, protestaron ante el Teatro de la República, sede de la promulgación de la Constitución de 1917, por la reciente reforma de la Constitución local que prohíbe el aborto.
En Jalisco, decenas de organizaciones no gubernamentales pidieron que la SCJN atraiga los 161 amparos promovidos por mujeres de la entidad en contra de la ley antiaborto aprobada en marzo por el Congreso local.
Mariana Chávez y Mauricio Ferrer
NI UN PESO MÁS
"Ni un peso más en impuestos si no se pone un alto al despilfarro y al abuso del dinero público del que somos testigos impotentes día con día. Pagar impuestos es una obligación irrenunciable. De acuerdo. dicho esto, no estoy dispuesta a pagar ni un peso más de impuestos si antes no se pone unlímite a la cultura del dispendio que priva entre nuestros gobernantes y funcionarios. Las finanzas del Estado están en serias dificultades: menos producción de petróleo, precio más bajo del barril, menos turismo, menor actividad económica, menor recaudación. Falta dinero y de algún lugar lo van a tener que sacar. Las opciones no son muchas: o se endeudan, o cobran másimpuestos o gastan menos.
¿Pero nos pueden pedir legítimamente más dinero sin un programa draconiano de austeridad? Yo creo que no. Por eso y antes de que nos anuncien, de a cómo es el golpe, habría que enviarles un mensaje claro y contundente.
Ni un peso más ..... si no se le pone fin a la opacidad con que los gobernadoresmanejan el dinero público. No puede el gobernador de Guanajuato comprar mil hectáreas a billetazo limpio sin decirnos de que partida lo sacó y reservarse lainformación durante 5 años.
Ni un peso más si antes no transparentan y controlan la forma en que los diputados se gastan y se reparten el dinero. Basta de acuerdos de la junta de coordinación politica en la que se asignan millones a las bancadas. No más turismo legislativo.
Basta de privilegios: que todos los funcionarios y legisladores sean derechohabientes del ISSSTE y si quieren otros seguros médicos que se los paguen con su dinero.
Basta de la complicidad entre políticos que los lleva a llamar traidor al que se comporta con honestidad.
Ni un peso más si la Presidencia y el Ejecutivo no reducen su gasto corriente. No se puede pedir más cuando en Los Pinos se sobregiran año con año respecto a lo presupuestado. Ni un peso más .... sino desaparecen las secretarías inútiles.
Y que se transparenten las millonarias partidas previstas para el festejo del bicentenario.Estamos en una severa crisis económica, millones de mexicanos angustiosamente buscan la manera de mantener su nivel de vida. Cobrar más impuestos ahora es como hacerlo en tiempos de guerra, la justificación y eldiscurso tienen que ser inapelables. Y para eso hoy se necesita no un compromiso, sino una demostración de austeridad sin precedentes, un autentico cambio en la cultura de las elites gobernantes respecto del dinero público, de lo contrario, la evasión y el no pago, quedaran plenamente validados y justificados"
Denisse Maerker
¿Pero nos pueden pedir legítimamente más dinero sin un programa draconiano de austeridad? Yo creo que no. Por eso y antes de que nos anuncien, de a cómo es el golpe, habría que enviarles un mensaje claro y contundente.
Ni un peso más ..... si no se le pone fin a la opacidad con que los gobernadoresmanejan el dinero público. No puede el gobernador de Guanajuato comprar mil hectáreas a billetazo limpio sin decirnos de que partida lo sacó y reservarse lainformación durante 5 años.
Ni un peso más si antes no transparentan y controlan la forma en que los diputados se gastan y se reparten el dinero. Basta de acuerdos de la junta de coordinación politica en la que se asignan millones a las bancadas. No más turismo legislativo.
Basta de privilegios: que todos los funcionarios y legisladores sean derechohabientes del ISSSTE y si quieren otros seguros médicos que se los paguen con su dinero.
Basta de la complicidad entre políticos que los lleva a llamar traidor al que se comporta con honestidad.
Ni un peso más si la Presidencia y el Ejecutivo no reducen su gasto corriente. No se puede pedir más cuando en Los Pinos se sobregiran año con año respecto a lo presupuestado. Ni un peso más .... sino desaparecen las secretarías inútiles.
Y que se transparenten las millonarias partidas previstas para el festejo del bicentenario.Estamos en una severa crisis económica, millones de mexicanos angustiosamente buscan la manera de mantener su nivel de vida. Cobrar más impuestos ahora es como hacerlo en tiempos de guerra, la justificación y eldiscurso tienen que ser inapelables. Y para eso hoy se necesita no un compromiso, sino una demostración de austeridad sin precedentes, un autentico cambio en la cultura de las elites gobernantes respecto del dinero público, de lo contrario, la evasión y el no pago, quedaran plenamente validados y justificados"
Denisse Maerker
ESTIGMAS EN MEXICO
Hay muchos estigmas en México que son cadenas invisibles que nos han impedido cohesionarnos como nación y forman ghettos invisibles como: El de los nacos, los jodidos, los indios, etc.
Desafortunadamente esta segregación es más recalcitrante en las mujeres, que día a día son asesinadas impunemente, encarceladas injustamente, perseguidas por exigir ser escuchadas o vilipendiadas por el sólo hecho de ser eso, Mujeres.
Puedo mencionar infinidad de casos en los cuales las mujeres han sido maltratadas impunemente de una u otra forma, pero quiero señalar el caso de la indígena Otomí de origen humilde Jacinta Francisco Marcial, quién refleja perfectamente el nulo valor que para el gobierno tanto federal como estatal, tiene la mujer; peor si es indígena y no se diga si es de clase marginada (puede que aquí parezca que hay un pleonasmo, pero a lo mejor existe por ahí algún indígena potentado).
Jacinta, fue encarcelada hace tres años acusada de secuestrar a 6 miembros de la AFI (imagínense la corpulencia que debía haber tenido para someterlos), en un juicio donde ni siquiera entendía de lo que la estaban acusando, y con un juez misógino que con sólo mirarla ya la había condenado.
Ahora, después de tres años y debido a las presiones de diversas organizaciones como Amnistía Internacional y Derechos humanos -por mencionar algunas-, liberaron a Jacinta, pero esta vez sin el consabido “usted disculpe”.
Las mismas organizaciones de Derechos Humanos, han exigido a la PGR (por ende al Gobierno Federal), que indemnice a Jacinta Francisco por los años que la privó de su libertad y el daño moral y físico que provocó tanto a ella como a su familia. A lo cual cínicamente han contestado ¡que no lo van a hacer porque no se le declaró inocente!
Sabemos que la impartición de justicia en México deja mucho que desear y que de nueva cuenta se enseñorea el axioma que dice -Al poderoso la justicia, al desvalido todo el peso de la ley- No dejemos que esto suceda. Presionemos a las autoridades a que respeten las leyes y que no sigan desgastando a las instituciones, porque sino todos vamos a pagar por las consecuencias de tales descréditos.
Cacho.
Desafortunadamente esta segregación es más recalcitrante en las mujeres, que día a día son asesinadas impunemente, encarceladas injustamente, perseguidas por exigir ser escuchadas o vilipendiadas por el sólo hecho de ser eso, Mujeres.
Puedo mencionar infinidad de casos en los cuales las mujeres han sido maltratadas impunemente de una u otra forma, pero quiero señalar el caso de la indígena Otomí de origen humilde Jacinta Francisco Marcial, quién refleja perfectamente el nulo valor que para el gobierno tanto federal como estatal, tiene la mujer; peor si es indígena y no se diga si es de clase marginada (puede que aquí parezca que hay un pleonasmo, pero a lo mejor existe por ahí algún indígena potentado).
Jacinta, fue encarcelada hace tres años acusada de secuestrar a 6 miembros de la AFI (imagínense la corpulencia que debía haber tenido para someterlos), en un juicio donde ni siquiera entendía de lo que la estaban acusando, y con un juez misógino que con sólo mirarla ya la había condenado.
Ahora, después de tres años y debido a las presiones de diversas organizaciones como Amnistía Internacional y Derechos humanos -por mencionar algunas-, liberaron a Jacinta, pero esta vez sin el consabido “usted disculpe”.
Las mismas organizaciones de Derechos Humanos, han exigido a la PGR (por ende al Gobierno Federal), que indemnice a Jacinta Francisco por los años que la privó de su libertad y el daño moral y físico que provocó tanto a ella como a su familia. A lo cual cínicamente han contestado ¡que no lo van a hacer porque no se le declaró inocente!
Sabemos que la impartición de justicia en México deja mucho que desear y que de nueva cuenta se enseñorea el axioma que dice -Al poderoso la justicia, al desvalido todo el peso de la ley- No dejemos que esto suceda. Presionemos a las autoridades a que respeten las leyes y que no sigan desgastando a las instituciones, porque sino todos vamos a pagar por las consecuencias de tales descréditos.
Cacho.
LA NEOINQUISICIÓN
Es increíble que estemos en pleno siglo XXI, y algunos grupos de poder sigan con la firme intención de querer manejar a la sociedad de acuerdo a sus dogmas e intereses, que nos hacen recordar el oscurantismo de la edad media y todo el atraso que conllevó para la humanidad.
Desafortunadamente, estos grupos conservadores siguen enquistados en altas esferas económicas, políticas y religiosas de nuestra sociedad, queriendo imponer sus preceptos maniqueos manipulando lo más valioso de un pueblo: SU EDUCACIÓN.
No se si ustedes estén al tanto de las decisiones que tomaron las autoridades educativas del estado de Guanajuato, que mutilaron los libros de texto en la materia de biología, mostrando a la mujer y al hombre asexuados ¡si, sin órganos sexuales!, argumentando que son cuestiones técnicas que los estudiantes no comprenden.
¿Se enteraron también que la administración estatal regaló el “didáctico” juego de la lotería del macho guanajuatense? Que pretende retomar ideas denigrantes para la mujer a través de refranes tales como:
-Tú eres mi catedral, las demás son mis capillitas.
-Quien bien te quiere te hará llorar.
-A cualquier hora el perro mea y la mujer llora.
También ahí, en Guanajuato, estos Neoinquisidores, están en lucha abierta contra el derecho de la mujer a decidir si continúan o no un embarazo, sin importarles si éste fue a causa de una violación; ya que estas autoridades se sienten depositarias “del conocimiento y juicio moral” para castigar dicho “delito”, juzgar como goce egoísta la masturbación y calificar a la virginidad como oro para el matrimonio.
¡Cuidado, parecen acciones nimias lo que está pasando en el bajío! Pero la historia nos recuerda que los que se erigen como guardianes de la moral, más temprano que tarde se convierten en inquisidores de la razón.
Cacho.
Desafortunadamente, estos grupos conservadores siguen enquistados en altas esferas económicas, políticas y religiosas de nuestra sociedad, queriendo imponer sus preceptos maniqueos manipulando lo más valioso de un pueblo: SU EDUCACIÓN.
No se si ustedes estén al tanto de las decisiones que tomaron las autoridades educativas del estado de Guanajuato, que mutilaron los libros de texto en la materia de biología, mostrando a la mujer y al hombre asexuados ¡si, sin órganos sexuales!, argumentando que son cuestiones técnicas que los estudiantes no comprenden.
¿Se enteraron también que la administración estatal regaló el “didáctico” juego de la lotería del macho guanajuatense? Que pretende retomar ideas denigrantes para la mujer a través de refranes tales como:
-Tú eres mi catedral, las demás son mis capillitas.
-Quien bien te quiere te hará llorar.
-A cualquier hora el perro mea y la mujer llora.
También ahí, en Guanajuato, estos Neoinquisidores, están en lucha abierta contra el derecho de la mujer a decidir si continúan o no un embarazo, sin importarles si éste fue a causa de una violación; ya que estas autoridades se sienten depositarias “del conocimiento y juicio moral” para castigar dicho “delito”, juzgar como goce egoísta la masturbación y calificar a la virginidad como oro para el matrimonio.
¡Cuidado, parecen acciones nimias lo que está pasando en el bajío! Pero la historia nos recuerda que los que se erigen como guardianes de la moral, más temprano que tarde se convierten en inquisidores de la razón.
Cacho.
SU JUSTICIA NO ES NUESTRA JUSTICIA
“Su justicia no es nuestra justicia”, una de las frases ocupadas por Miguel Hidalgo que nos recordó Paco Ignacio Taibo en relación a los festejos de la Independencia de México, con la cual trata de que veamos la deformación que han hecho los gobiernos de este movimiento armado, desvirtuándolo y convirtiéndolo en uno aterciopelado y teñido de matices rosas, que nada tiene que ver con nuestra verdadera historia.
En Internet, en relación a estos festejos, las redes sociales (Facebook, Retos Femeninos, Gendetta, Sónico, etc.), están sirviendo a sus usuarios para manifestarse en contra de estas prácticas desvirtuadas del “Grito”, y convocar al pueblo en general a no asistir a ningún acto oficial en señal de repudio a las políticas gubernamentales.
En respuesta, a través de un “call center”, el Gobierno está llamando a las casas para invitar al pueblo a asistir al zócalo a festejar nuestros 199 años de independencia. Estos festejos van a iniciar desde temprano el día 15 de septiembre “enmarcados” con la presencia de Anel Michel (mmm), Adal Ramones (órale guey), Chabelo (con la que te asfixia), La Arrolladora Banda Limón (para que nuestro gestos se le atribuyan a este cítrico conjunto y no a la crisis), etc. etc..
¡Si hay que sentirnos orgullosos de ser Mexicanos! Pero no validando a los políticos asistiendo a sus “circos”. Menos cuando su justicia no es nuestra justicia, y para muestra ahí les van algunos botones:
Líderes de Atenco condenados a cadena perpetua y en penales de alta seguridad.
Narcos y secuestradores absueltos por falta de pruebas (¿Recuerdan a la MP de puebla?).
Lydia Cacho en permanente riesgo, debido a la decisión de la Suprema Corte de Justicia.
¿Con estas muestras que menciono y la crítica situación que estamos atravesando es motivo de celebración con la clase gobernante? Reflexionémoslo y empecemos actuar como mexicanos de a de veras: pensantes, reflexivos y con verdaderas ganas de salir adelante.
Cacho.
En Internet, en relación a estos festejos, las redes sociales (Facebook, Retos Femeninos, Gendetta, Sónico, etc.), están sirviendo a sus usuarios para manifestarse en contra de estas prácticas desvirtuadas del “Grito”, y convocar al pueblo en general a no asistir a ningún acto oficial en señal de repudio a las políticas gubernamentales.
En respuesta, a través de un “call center”, el Gobierno está llamando a las casas para invitar al pueblo a asistir al zócalo a festejar nuestros 199 años de independencia. Estos festejos van a iniciar desde temprano el día 15 de septiembre “enmarcados” con la presencia de Anel Michel (mmm), Adal Ramones (órale guey), Chabelo (con la que te asfixia), La Arrolladora Banda Limón (para que nuestro gestos se le atribuyan a este cítrico conjunto y no a la crisis), etc. etc..
¡Si hay que sentirnos orgullosos de ser Mexicanos! Pero no validando a los políticos asistiendo a sus “circos”. Menos cuando su justicia no es nuestra justicia, y para muestra ahí les van algunos botones:
Líderes de Atenco condenados a cadena perpetua y en penales de alta seguridad.
Narcos y secuestradores absueltos por falta de pruebas (¿Recuerdan a la MP de puebla?).
Lydia Cacho en permanente riesgo, debido a la decisión de la Suprema Corte de Justicia.
¿Con estas muestras que menciono y la crítica situación que estamos atravesando es motivo de celebración con la clase gobernante? Reflexionémoslo y empecemos actuar como mexicanos de a de veras: pensantes, reflexivos y con verdaderas ganas de salir adelante.
Cacho.
DIA DEL GRITO
Recibí un mail en el cual me invitan a no participar de “los festejos” del 15 de Septiembre y el porqué debemos hacerlo (revisen el link www.gendetta.com. )
Creo yo, que ese día debemos tomarlo para reunirnos con nuestra familia y/o amigos, no para festejar nuestro vasallaje interminable, sino para reflexionar y analizar que país tenemos desde hace 199 años y que país queremos en lo subsecuente; ya que es lamentable que estemos al borde de la ruina y que los gobiernos (federal y estatales), sigan dilapidando el dinero en estúpidos festejos y “obras monumentales bicentenarias”, en vez de orientar ese gasto en una inversión a futuro en educación e investigación.
Ese día, 15 de Septiembre, no celebremos lo que ellos pretenden perpetuar (su status quo), sino comulguemos con la continuación de una resistencia activa, pacífica y permanente que empuje la lucha contra los escandalosos salarios de la clase gobernante, la nula transparencia en el gasto público, los sindicatos corruptos y sus líderes idem, la impunidad constante, los monopolios disfrazados, las fortunas inexplicables (detrás de toda gran fortuna hay un gran crimen), los partidos políticos que dicen “representarnos” y contra todos los vicios que de todo esto emana.
Estoy seguro que la inconformidad manifiesta del pueblo en las elecciones de julio sigue en pie, y va encontrando su cause natural empujada por el mismo actuar de los políticos. No dejemos que se alargue más, demostremos que seguimos luchando, y que cada acto público o celebración que quiera aprovechar la clase gobernante, será nuestro motivo de repudio hasta lograr que hagan lo que realmente es su función: SERVIRNOS.
Invitemos a nuestra familia, amigos y pueblo en general a vaciar los eventos oficiales y llenarnos de nuestras ganas y proyectos para tener un país que nos enorgullezca.
Cacho
Creo yo, que ese día debemos tomarlo para reunirnos con nuestra familia y/o amigos, no para festejar nuestro vasallaje interminable, sino para reflexionar y analizar que país tenemos desde hace 199 años y que país queremos en lo subsecuente; ya que es lamentable que estemos al borde de la ruina y que los gobiernos (federal y estatales), sigan dilapidando el dinero en estúpidos festejos y “obras monumentales bicentenarias”, en vez de orientar ese gasto en una inversión a futuro en educación e investigación.
Ese día, 15 de Septiembre, no celebremos lo que ellos pretenden perpetuar (su status quo), sino comulguemos con la continuación de una resistencia activa, pacífica y permanente que empuje la lucha contra los escandalosos salarios de la clase gobernante, la nula transparencia en el gasto público, los sindicatos corruptos y sus líderes idem, la impunidad constante, los monopolios disfrazados, las fortunas inexplicables (detrás de toda gran fortuna hay un gran crimen), los partidos políticos que dicen “representarnos” y contra todos los vicios que de todo esto emana.
Estoy seguro que la inconformidad manifiesta del pueblo en las elecciones de julio sigue en pie, y va encontrando su cause natural empujada por el mismo actuar de los políticos. No dejemos que se alargue más, demostremos que seguimos luchando, y que cada acto público o celebración que quiera aprovechar la clase gobernante, será nuestro motivo de repudio hasta lograr que hagan lo que realmente es su función: SERVIRNOS.
Invitemos a nuestra familia, amigos y pueblo en general a vaciar los eventos oficiales y llenarnos de nuestras ganas y proyectos para tener un país que nos enorgullezca.
Cacho
Este 15 de Sep. No va a haber grito, va a haber silencio, por México.
Hagamos algo con verdadero valor para México, algo que de verdad demuestre que estamos unidos, y en desacuerdo con con el gobierno y quienes los representan, la corrupción, la impunidad, la inseguridad y toda la lacra que afecta a nuestra sociedad.
Este 15 y 16 de septiembre démosle la espalda a nuestros gobernantes.
Dejemos que ellos solos celebren las fiestas patrias, ellos si tienen que festejar.
Que por primera vez en la historia de este país, el grito de independencia y libertad sea un gran silencio de inconformidad y disgusto.
Que sientan los principales lideres y mandatarios de este país que nosotros también podemos darles la espalda.
Aumento de gasolina: VIVA MEXICO!!!
Mas Impuestos: Ellos no pagan ni un cinco de impuestos!: VIVA MEXICO.
SI, VIVA MEXICO, PORQUE TRABAJAMOS TODOS PARA QUE ELLOS VIVAN Y COMAN BIEN, MIENTRAS NOSOTROS Y NUESTRA FAMILIA APENAS SI COMEMOS.
¿ESO PARA TI ES MOTIVO DE GRITAR: VIVA MEXICO!!!?
Esto es lo que mueve, esto es lo que hace reaccionar, esto es saber que es tener a un país secuestrado, vivimos en la sosobra, entre rejas en nuestros hogares y comercios, con bllindajes de todo tipo.
No estamos en tiempos de decir VIVA MÉXICO, ni de festejar nada, ni de ir aplaudirle al Ejercito, ni al Mandatario, Gobernante en turno, que no han podido controlar, ni darnos la seguridad ni mucho menos el bienestar a que tenemos derecho como ciudadanos, que es lo mínimo que debe de garantizar el estado.
Así que propongo que este 15 de Septiembre no haya grito, sino un gran silencio de enojo y reclamo.
HAGAMOSLO POR DIGNIDAD!!! QUE ES LO UNICO QUE ESOS RATAS NO NOS PUEDEN ROBAR, DEMOSTREMOS QUE CON HAMBRE, PERO NO ESTAMOS CON ELLOS!!!
Dejemos solos a los gobernadores, al(los) mandatario(s) en sus respectivas plazas, que le den su grito al aire y a su familia y equipo de trabajo, que se lo crean ellos, no nos han servido absolutamente para nada, si se fijan solo han aprobado las reformas que a ellos convienen, ya sea para recibir más apoyos y/o votos.
Este 15 y 16 de septiembre démosle la espalda a nuestros gobernantes.
Dejemos que ellos solos celebren las fiestas patrias, ellos si tienen que festejar.
Que por primera vez en la historia de este país, el grito de independencia y libertad sea un gran silencio de inconformidad y disgusto.
Que sientan los principales lideres y mandatarios de este país que nosotros también podemos darles la espalda.
Aumento de gasolina: VIVA MEXICO!!!
Mas Impuestos: Ellos no pagan ni un cinco de impuestos!: VIVA MEXICO.
SI, VIVA MEXICO, PORQUE TRABAJAMOS TODOS PARA QUE ELLOS VIVAN Y COMAN BIEN, MIENTRAS NOSOTROS Y NUESTRA FAMILIA APENAS SI COMEMOS.
¿ESO PARA TI ES MOTIVO DE GRITAR: VIVA MEXICO!!!?
Esto es lo que mueve, esto es lo que hace reaccionar, esto es saber que es tener a un país secuestrado, vivimos en la sosobra, entre rejas en nuestros hogares y comercios, con bllindajes de todo tipo.
No estamos en tiempos de decir VIVA MÉXICO, ni de festejar nada, ni de ir aplaudirle al Ejercito, ni al Mandatario, Gobernante en turno, que no han podido controlar, ni darnos la seguridad ni mucho menos el bienestar a que tenemos derecho como ciudadanos, que es lo mínimo que debe de garantizar el estado.
Así que propongo que este 15 de Septiembre no haya grito, sino un gran silencio de enojo y reclamo.
HAGAMOSLO POR DIGNIDAD!!! QUE ES LO UNICO QUE ESOS RATAS NO NOS PUEDEN ROBAR, DEMOSTREMOS QUE CON HAMBRE, PERO NO ESTAMOS CON ELLOS!!!
Dejemos solos a los gobernadores, al(los) mandatario(s) en sus respectivas plazas, que le den su grito al aire y a su familia y equipo de trabajo, que se lo crean ellos, no nos han servido absolutamente para nada, si se fijan solo han aprobado las reformas que a ellos convienen, ya sea para recibir más apoyos y/o votos.
“BASTA DE DIPUTITAS”
Se que el término es fuerte. Más aún por el respeto que le tengo a la mujer, pero lo que está pasando y haciendo estas mujeres en el H (Hilacho) Congreso de la Unión (de ellos), es una burla tan descarada que le agrega más leña al fuego.
Seguramente se enteraron que varias diputadas electas, en el primer día de sesiones pidieron licencia (sin una justificación que lo ameritara), y sabemos que fue con la intención de dejar al suplente, que es hijo de tal, hermano de cual y para lo mismo, sí, de la misma familia: hijos de la chingada. (Perdón por el exabrupto).
Me llegó un correo en el que me piden que me solidarice para exigir que no les sea otorgada dicha licencia. ¡YO DIFIERO! No que les den licencia a estas “diputitas”, sino que las corran por cínicas y que esas prosticurules queden vacías (de todos modos sabemos que 500 son demasiados). Esto en número gruesos nos ahorraría $200, 000.00 mínimo mensual por cada curul, sirve que a lo mejor nos palia un poco el madrazo que nos va a poner Dn. Carsten en los próximos meses vía “impuestos creativos”.
Cacho
Seguramente se enteraron que varias diputadas electas, en el primer día de sesiones pidieron licencia (sin una justificación que lo ameritara), y sabemos que fue con la intención de dejar al suplente, que es hijo de tal, hermano de cual y para lo mismo, sí, de la misma familia: hijos de la chingada. (Perdón por el exabrupto).
Me llegó un correo en el que me piden que me solidarice para exigir que no les sea otorgada dicha licencia. ¡YO DIFIERO! No que les den licencia a estas “diputitas”, sino que las corran por cínicas y que esas prosticurules queden vacías (de todos modos sabemos que 500 son demasiados). Esto en número gruesos nos ahorraría $200, 000.00 mínimo mensual por cada curul, sirve que a lo mejor nos palia un poco el madrazo que nos va a poner Dn. Carsten en los próximos meses vía “impuestos creativos”.
Cacho
Oiga, Don Carstens
Oiga, Don Carstens
por: Germán Dehesa
Lo acabo de ver en la TV, y quedé francamente sorprendido.Por boca de usted, vine a saber que la Secretaría a su digno cargo, planea para septiembre un aumento en los impuestos.Dijo usted esto y se quedó con rostro muy satisfecho y bonachón, haga de cuenta Oliver Hardy, cuando lograba pedir su refresco de sasafrás.No es por molestarlo, Don Carstens, pero de una vez le voy diciendo que me niego y me negaré rotundamente, a aceptar esa alza que, tal como fue presentada, más parecía una "puntada", que algo bien razonado y de cara a la ciudadanía.Ustedes hacen sus reunioncitas para tomar decisiones que afectarán a todos y así, sin la menor explicación, nos anuncian esos cambios que siempre son, según ustedes, "para bien de la patria".Cada vez que nos hacen su perrería pretenden aplacarnos diciendo que todo es para servirnos mejor.A mis 65 años de edad, he tenido ya tiempo suficiente para comprobar que no hay cambios sustanciales que avalen lo dicho por la alta burocracia.Es decir, nuestros servicios siguen siendo de chisguete, y para comprobarlo basta observar el ominoso y tornadizo comportamiento de la energía eléctrica en nuestros hogares cualquier tarde lluviosa.Es un desastre, como lo es el campo, como lo son esos hospitales rurales que, al poco tiempo de su inauguración, ya han sido saqueados y desabastecidos.Miremos hacia la educación, y de ninguna manera miramos el afable e inteligente rostro de Don Pablo Latapí, sino el de la Gordillo, esa mancha escurridiza, deforme y acuosa, o asomémonos a nuestros corruptísimos cuerpos policíacos, que ya no pueden ser más ignorantes, más miedosos, más impreparados, y más dispuestos a transar con la delincuencia.Junto a esto, veamos los crecientes salarios y prebendas de los diputados, senadores, y toda la caterva de "los que ya llegaron".Ellos, no nosotros, son los únicos beneficiarios de estos aumentos que, de tiempo en tiempo, se les ocurren a los de nuestra casta dominante.Mi estimado Don Carstens: ¿quiere usted subir los impuestos?, bueno, pero primero díganos por qué, explíquenos de modo sencillo, cómo es que no le están saliendo las cuentas y necesita más dinero; dinero que, no lo olvide, sigue siendo nuestro y nunca de usted.Los países que llamamos "democráticos", están obligados a tener un gobierno al que tienen que mantener para que éste, entre otras cosas, administre bien el dinero que ponemos en sus manos, y lo aplique con tino y rectitud.Resulta, Don Carstens, que ahora va a necesitar más y yo ciudadano y causante, tengo todo el derecho a preguntar: ¿Para qué lo quiere?, necesito que nos muestre una lista puntual y desglosada, de a qué se van a aplicar esos nuevos dineros; de otra manera, esto sería pachanga, y un flagrante abuso de autoridad de su parte.Quedamos claros: Si no me explica para qué lo quiere, no le voy a dar ni un centavo de mi dinero, que en este año horrendo he podido reunir con trabajos y chambas que ni usted, ni sus diputados, pueden imaginar.Hacer el anuncio del aumento al tiempo que los periódicos denuncian los gastos imbéciles de la Presidencia, y de su administración, es un insulto intolerable.No pago, porque no es ético y háganle como quieran.¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXV (1615)MONTIEL y sus ratas parlanchinas.
por: Germán Dehesa
Lo acabo de ver en la TV, y quedé francamente sorprendido.Por boca de usted, vine a saber que la Secretaría a su digno cargo, planea para septiembre un aumento en los impuestos.Dijo usted esto y se quedó con rostro muy satisfecho y bonachón, haga de cuenta Oliver Hardy, cuando lograba pedir su refresco de sasafrás.No es por molestarlo, Don Carstens, pero de una vez le voy diciendo que me niego y me negaré rotundamente, a aceptar esa alza que, tal como fue presentada, más parecía una "puntada", que algo bien razonado y de cara a la ciudadanía.Ustedes hacen sus reunioncitas para tomar decisiones que afectarán a todos y así, sin la menor explicación, nos anuncian esos cambios que siempre son, según ustedes, "para bien de la patria".Cada vez que nos hacen su perrería pretenden aplacarnos diciendo que todo es para servirnos mejor.A mis 65 años de edad, he tenido ya tiempo suficiente para comprobar que no hay cambios sustanciales que avalen lo dicho por la alta burocracia.Es decir, nuestros servicios siguen siendo de chisguete, y para comprobarlo basta observar el ominoso y tornadizo comportamiento de la energía eléctrica en nuestros hogares cualquier tarde lluviosa.Es un desastre, como lo es el campo, como lo son esos hospitales rurales que, al poco tiempo de su inauguración, ya han sido saqueados y desabastecidos.Miremos hacia la educación, y de ninguna manera miramos el afable e inteligente rostro de Don Pablo Latapí, sino el de la Gordillo, esa mancha escurridiza, deforme y acuosa, o asomémonos a nuestros corruptísimos cuerpos policíacos, que ya no pueden ser más ignorantes, más miedosos, más impreparados, y más dispuestos a transar con la delincuencia.Junto a esto, veamos los crecientes salarios y prebendas de los diputados, senadores, y toda la caterva de "los que ya llegaron".Ellos, no nosotros, son los únicos beneficiarios de estos aumentos que, de tiempo en tiempo, se les ocurren a los de nuestra casta dominante.Mi estimado Don Carstens: ¿quiere usted subir los impuestos?, bueno, pero primero díganos por qué, explíquenos de modo sencillo, cómo es que no le están saliendo las cuentas y necesita más dinero; dinero que, no lo olvide, sigue siendo nuestro y nunca de usted.Los países que llamamos "democráticos", están obligados a tener un gobierno al que tienen que mantener para que éste, entre otras cosas, administre bien el dinero que ponemos en sus manos, y lo aplique con tino y rectitud.Resulta, Don Carstens, que ahora va a necesitar más y yo ciudadano y causante, tengo todo el derecho a preguntar: ¿Para qué lo quiere?, necesito que nos muestre una lista puntual y desglosada, de a qué se van a aplicar esos nuevos dineros; de otra manera, esto sería pachanga, y un flagrante abuso de autoridad de su parte.Quedamos claros: Si no me explica para qué lo quiere, no le voy a dar ni un centavo de mi dinero, que en este año horrendo he podido reunir con trabajos y chambas que ni usted, ni sus diputados, pueden imaginar.Hacer el anuncio del aumento al tiempo que los periódicos denuncian los gastos imbéciles de la Presidencia, y de su administración, es un insulto intolerable.No pago, porque no es ético y háganle como quieran.¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDCXV (1615)MONTIEL y sus ratas parlanchinas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)